民事 辯論庭的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

律師不會告訴你的事4︰如何在訴訟中說服法官

為了解決民事 辯論庭的問題，作者張冀明 這樣論述：

　　訴訟主要戰場在法庭，法官是法庭的主導者； 　　當事人與律師面對坐在審判席上的人，要說服的對象就是法官。 　　法官如何理解案件故事、如何形成心證、如何做出裁判…… 　　了解審判的人性與常情，做好法庭溝通，是達到訴訟目的的關鍵！ 　　 　　法律是民主法治社會的遊戲規則，法律的價值在於它能維繫社會和諧，因此社會大眾可藉由法律清楚知道什麼可做、什麼不可做；萬一不幸發生糾紛時，透過審判，得以落實法律規定的精神。而主導審判者為法官，法官審判應具有一定的客觀性，但法官如何理解案件故事，以及法官心證，是影響審判的重要因素。 　　 　　你是否知道眼前坐著的是什麼樣的法官？你是否確定法官聽得懂你的陳述？你

如何判斷法官的裁判傾向？ 　　 　　本書作者協助當事人處理糾紛案件近三十年的經驗，與不少法官有過交手接觸，藉由眾多當事人的案件，體會法官審判心理，而眾多美好的訴訟成果也讓他因此明白，法官審判不外乎基於人性及常情，更重要的是法庭戰場沒有八卦的話題，而是刀鋒劍影的言詞對決，與法官溝通互動，才是致勝的關鍵。 　　 　　本書一開始提醒讀者，訴訟是一種選擇，但這不是一條好走的路，你在選擇前，最好理解訴訟且做好準備。 　　 　　其次，從法律的規定及實務經驗，介紹法官如何審判，主要從審判的主角、審判的規則及審判的實務等三方面，讓讀者了解法官依法審判的精神，以及法官實際審判的作業，好讓讀者在決定打官司前，先認

識法官審判作業與心證，猶如在進入一場遊戲前，應先了解遊戲規則。 　　 　　之後，從訴訟所可能經歷的一審及二審，甚至三審階段，分別從訴訟結果不同所處的不同地位，以及遭遇不同審級的不同法官，提醒讀者要了解法官會採取什麼樣的眼光看待你的案件，最後則提出十點面對法官審理的態度及方法，主要建議讀者盡可能與法官保持良好溝通，協助法官了解糾紛事實。 　　

民事 辯論庭進入發燒排行的影片

重構飛安：台灣飛航事故調查的科技法律爭議

為了解決民事 辯論庭的問題，作者鄭兆庭 這樣論述：

我國不論是科技與社會研究（STS）有關空難社會成因的研究，或是法學上有關飛航事故調查的比較法研究，均未檢視飛航事故調查本身的社會建構。本論文將飛航事故調查視為法定的知識生產過程，以文獻分析的方法，研究調查權的歷史、飛安會建構調查結果的程序及爭議、法院如何對應飛航事故的證據等三個層面的問題。首先，本論文指出區別原因與責任的調查權限，並非引進外國法所確立，反而是調查單位與檢察官透過一次次事故調查的實作與協商，才形成的劃界。其次，從飛航事故調查的程序、參與的問題以及調查結論的不確定性，指出影響調查的社會因素，並以GE222及GE235為例，討論飛航事故調查所生的有關「規則與實作的差異」（unrul

y technology）以及「實驗者的迴圈」（experimenters’ regress）等爭議及其完結。最後，本論文整理歷來判決及GE222的刑事審判筆錄發現，飛安會調查報告作為重要的證據，不但是法院認定事實的基礎，更成為責任歸屬、證人憑信性及法庭上科技爭議的依據，更強化原因與責任並非二分的結果。基於上述認識，就飛安會的組成與程序、調查報告的撰寫方式、調查報告流用為法庭上證據等三方面提出建議。