民事庭言詞辯論開幾次的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

薏偉的民訴選擇題

為了解決民事庭言詞辯論開幾次的問題，作者薏偉著 這樣論述：

　　．內容絕不重複的第一試注意事項提醒 　　．重要民訴觀念以表格方式整理異與同 　　．重要法條規定統合處理方便理解記憶 　　．完整解析具參考價值之第一試考古題

民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意-2022司法五等(保成)

為了解決民事庭言詞辯論開幾次的問題，作者楊律師 這樣論述：

　　適用對象 　　欲報考司法五等考試的考生 　　使用功效 　　網路人氣楊律師，獨家傳授你最高報酬率的讀書技巧! 　　用白話通俗的文字讓民、刑事訴訟法不再乏味， 　　即使非法律系的讀者也能輕鬆上手， 　　基本概念搭配常考內容及歷年五等考古題交互演練， 　　事半功倍的讀書方式，一本書即可解決您對民、刑事訴訟法的所有困惑。 　　改版差異 　　1.調整民事訴訟法大意撰寫結構，使重點更加清晰易理解 　　2.依110年最新修法修訂內容 本書特色 　　一、這本書包括數年份的「司法五等錄事庭務員、身心障礙五等錄事庭務員、原住民五等錄事庭務員」的考古題及解答將近1737題，我的書向來是巿面上考古題及

解答最多的書。 　　二丶歷屆考古題及解答皆依章節排列，例如：當您看完「管轄」的章節後，立刻就會看到和「管轄」有關的考古題及解答。 　　三丶本書以白話通俗的文字來撰寫，不論您的法學程度有多差，縱使您並非法律系畢業的，也能看得懂，有助各位考生快速吸收。  

沒收制度之應然與實然

為了解決民事庭言詞辯論開幾次的問題，作者潘韋丞 這樣論述：

以2016年7月1日施行之我國刑法沒收規定為界，可區分為新、舊沒收制度。舊制沒收從刑之定位問題叢生，難以落實犯罪所得、犯罪物沒收之規範目的，新法沒收根本性地將沒收定位為刑罰與保安處分以外之獨立法律效果，提供了值得肯定的發展基礎。本文認為，不同沒收類型有不同的規範目的、要件及法律效果，應個別接受比例原則的檢視，實質上並無法將沒收統合為單一性質的法律效果，有必要對於不同沒收類型進行獨立合憲性的檢視。 違禁物沒收應定性為「類似對物之保安處分」，重在防止「違禁物本身（物）」存在或流通之危險。供犯罪所用（預備）之物沒收應定性為「類似刑罰之措施」，分別以行為人濫用財產權之情形、第三人之「可

責情形」作為干預財產權之正當性基礎。犯罪所生之物沒收，以除去犯罪結果、回復犯罪前之法和平性為基礎，亦應定性為「類似刑罰之措施」。犯罪所得沒收，立法者採取之總額原則，係立法論上較佳的選擇，相對於利得沒收正當規範目的之追求，在總額原則下，被沒收者財產權所受之限制僅為不能再支配不法淨利，並且無法取回自願投入之不法成本，參考不法原因之給付不得請求返還之民事不當得利關係，兩者應非顯失均衡，符合比例原則，應尊重立法者之形成自由，將犯罪所得沒收定性為「類似不當得利之衡平措施」。本文將以各種沒收定性為基礎，探討沒收時之效力、標的效力、追徵等議題，並說明犯罪物沒收及犯罪所得沒收要件、第三人沒收之解釋適用，闡述沒

收新制的應然與實然。