greenwashing中文的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

另外網站End greenwashing with your social media power - Duffy Agency也說明:Written by Felix Dahl. Greenwashing is a practice used by corporations to deceive you as consumer by improving their image on a false basis.

銘傳大學 財務金融學系碩士班 王佑鈞所指導 杜曉錡的 基金類型與 ESG 事件對永續基金績效之影響 (2021),提出greenwashing中文關鍵因素是什麼,來自於永續基金、環境、社會與公司治理、多因子模型、事件研究法。

而第二篇論文國立政治大學 傳播學院傳播碩士學位學程 林芝璇所指導 林伯育的 綠不綠由你-綠色化妝品廣告效果之探討 (2021),提出因為有 綠色化妝品、綠色廣告、消費者價值感知、廣告態度、購買意圖的重點而找出了 greenwashing中文的解答。

最後網站EU labels gas, nuclear projects as green for investment則補充:Decision prompts debate on greenwashing after including gas, nuclear on the list of environmentally sustainable activities.

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了greenwashing中文,大家也想知道這些:

基金類型與 ESG 事件對永續基金績效之影響

為了解決greenwashing中文的問題,作者杜曉錡 這樣論述:

環境、社會與公司治理(Environmental, Social, and Governance,簡稱ESG)議題近期逐漸由自願性倡議轉為強制性規範的趨勢,督促企業重視ESG實質作為及資訊揭露,形成永續投資機會。為瞭解永續投資是否有顯著成效,本研究以230檔永續基金做為研究樣本,比較不同永續相關事件對各種類型永續基金績效的影響。研究期間為2005年1月25日至2021年底。實證結果發現,永續基金超額報酬小於零,主動型基金的超額報酬則優於被動型基金。在事件研究法中,永續基金不受ESG事件的影響,但不同類型的永續基金則可能在不同事件時受到不同影響,例如,在Omiron疫情期間,本研究發現全球基金

不具有抗跌效果,單一地區基金則較具抗跌效果,與先前研究2020疫情期間ESG投資抗跌之相關文獻正面看法(Omura等人, 2021)及反面看法(Pavlova和de Boyrie, 2022)互補。

綠不綠由你-綠色化妝品廣告效果之探討

為了解決greenwashing中文的問題,作者林伯育 這樣論述:

氣候變遷與環境汙染等災難促使人們不得不重視環境永續的議題。其中,化妝品產業為了因應全球永續發展的目標,積極開發天然與有機的綠色化妝品市場,希望以綠色屬性的產品吸引環保潮流中,越發關注環境保護的消費者。但產業發展至今,消費者對於綠色化妝品的具體定義,似乎仍存在模糊空間,此外,雖然環境保護的綠色趨勢正逐年上升,但對比不具綠色屬性的一般化妝品,綠色化妝品真的有比較吸引消費者嗎?本研究將廣告訴求與產品類別做為自變項,設計雙因子實驗(廣告訴求:環境永續訴求/價格促銷訴求,產品類別:綠色化妝品/一般化妝品),並將消費者價值感知、廣告態度作為中介變項,購買意圖為依變項。研究採線上實驗法,以Instagra

m限時動態為刺激物操弄的媒介,並獲得243份有效樣本。研究結果顯示,環境永續訴求的化妝品廣告在消費者價值感知與購買意圖都顯著高於價格促銷訴求;廣告訴求跟產品類別僅在少數情況下具有交互作用:當廣告運用環境永續訴求時,兩種產品對消費者價值感知面向皆無顯著差異;當廣告運用價格促銷訴求時,綠色化妝品訊息對情感價值感知及條件價值感知的影響顯著高於一般化妝品。然而,僅有部分消費者價值感知(功能價值感知、社會價值感知、新奇價值感知)會正向影響廣告態度,而廣告態度會正向影響購買意圖。此外,檢驗連續中介模型後發現,在價格促銷訴求下,綠色化妝品比一般化妝品更能正向影響社會價值感知,並接續正向影響廣告態度,進而提升

購買意圖。本研究進一步探討研究結果的學術與實務意涵,並提出研究限制與建議,供未來相關研究參考。