民事訴訟不出庭的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

刑事訴訟Q&A

為了解決民事訴訟不出庭的問題，作者蕭崴仁,林柏男,周逸濱,蘇忠聖,蔡佑明 這樣論述：

　　刑事訴訟的相關程序， 　　與過程中需注意的大小問題， 　　這本書通通告訴你！   　　只要報警就等於進入刑事訴訟流程了？ 　　成為被告後就一定會留下前科？ 　　上訴到第三審後就再也無法救濟？   　　謬論一　因為採三級三審制，所以無論是什麼罪都能上訴到第三審？ 　　A：錯。不是所有類型的案件都可以上訴第三審，刑事訴訟法第376條的案件，經第二審判決後，不得上訴第三審法院。   　　謬論二　羈押就一定會判有罪？ 　　A：錯。羈押僅是在法定情形下先限制被告自由，並非確定判決有罪。 　 　　謬論三　同案被告一定要委任相同律師？ 　　A：錯。如果同案被告之間，主張矛盾，則應該委任不同律師，以免

無法兼顧個別被告的權利。   　　謬論四　受刑人住所不在戶籍地，一定要到原戶籍地報到嗎？ 　　A：不用。可以具狀向原地檢署聲請囑託執行。   　　謬論五　上訴時可以只以量刑過重為理由嗎？ 　　A：不可以。被告提起上訴必須「具體的」說明他不服判決的理由，明確指出他認為判決中的哪個部分不當或是違法。   　　如果可以我們都不希望成為刑事訴訟當事人（無論是原告或被告），但若真的不幸需參與刑事訴訟，這本書將會為您解答各種疑難雜症。無論是刑事訴訟的基本流程，或是在訴訟中會遇到的疑惑，甚至是各種救濟途徑，本書將這些複雜的問題轉變為簡單易懂的文字，讓讀者快速了解爭點所在，並學會解決方法。

民事訴訟不出庭進入發燒排行的影片

訴訟電子化之發展趨勢

為了解決民事訴訟不出庭的問題，作者羅偉倫 這樣論述：

隨著科技創新的發展,已經變成全民的個人需求,然而在新冠疫情爆發的時候,也還是會有訴訟的官司發生,在非常時期,如果還要親自到法院開庭進行訴訟官司的審判,不僅會有點為難法官、檢察官和兩造律師,也會為難原告、被告和證人。這時如果能用遠距視訊的方式來進行開庭和辯論的話,不僅能減少群聚在法院開庭進行訴訟而感染的風險,也能讓行動不便的證人,透過遠距開庭的方式來出庭作證,不會因為時間地點而有所受限。 由於大部分的律師閱卷,都是到法院閱卷影印,這樣會很耗時間也很耗費紙張,目前已經有上網起訴系統,可以進行書狀交換、閱卷下載對照書狀,這樣就不用跑到法院閱卷影印,將能減少大量閱卷影印的紙張。人民對於司法審理過程

有足夠的信心，是建立司法威信與尊嚴的基石，也是司法改革的核心。唯有司法審理程序透明化，才能讓人民信賴裁判的結果，並進而尊重司法。 本文希望從瞭解現行科技法庭的運作當中,來探討訴訟電子化為我們帶來的效益。如果能夠運用現代化的科技設備與網路技術，並且讓法院的審理過程公開、透明，除了有益於立人民的法治精神及對司法的信賴之外，也能讓法庭的審理程序更容易聚焦，提升審理效率，避免延宕訴訟而造成民怨。關鍵字:遠距開庭、視訊作證、訴訟電子化、卷證數位化、司法程序特別條例

民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意-2022司法五等(保成)

為了解決民事訴訟不出庭的問題，作者楊律師 這樣論述：

　　適用對象 　　欲報考司法五等考試的考生 　　使用功效 　　網路人氣楊律師，獨家傳授你最高報酬率的讀書技巧! 　　用白話通俗的文字讓民、刑事訴訟法不再乏味， 　　即使非法律系的讀者也能輕鬆上手， 　　基本概念搭配常考內容及歷年五等考古題交互演練， 　　事半功倍的讀書方式，一本書即可解決您對民、刑事訴訟法的所有困惑。 　　改版差異 　　1.調整民事訴訟法大意撰寫結構，使重點更加清晰易理解 　　2.依110年最新修法修訂內容 本書特色 　　一、這本書包括數年份的「司法五等錄事庭務員、身心障礙五等錄事庭務員、原住民五等錄事庭務員」的考古題及解答將近1737題，我的書向來是巿面上考古題及

解答最多的書。 　　二丶歷屆考古題及解答皆依章節排列，例如：當您看完「管轄」的章節後，立刻就會看到和「管轄」有關的考古題及解答。 　　三丶本書以白話通俗的文字來撰寫，不論您的法學程度有多差，縱使您並非法律系畢業的，也能看得懂，有助各位考生快速吸收。  

律師辦理子女親權事件之經驗初探

為了解決民事訴訟不出庭的問題，作者柯萱如 這樣論述：

律師在離婚與子女親權事件的實務工作中，除了需要與當事人相處與合作，也會接觸案件家庭中各種互動資訊，以及面對調解、審理等訴訟程序的進行。本研究為探討律師在辦理離婚及未成年子女親權事件期間，工作歷程中的主觀經驗與內在狀態。研究以質性研究進行，採用半結構式訪談方法蒐集資料，並聚焦在「內容」向度進行資料分析，分別進行研究參與者的文本個別分析與跨文本分析，以理解律師於執業過程的經驗內涵。本研究發現，律師在協助案件的工作歷程，確實會經歷豐富而複雜的心理活動。於事件處理上，當面臨子女遭捲入父母間的紛爭、夫妻間頻繁與瑣碎的爭執與衝突應對，會讓律師產生對子女的心疼、對非友善父母的憤怒，作為律師的無力與消耗感。

於法院於程序上與裁判上未落實友善父母原則，讓非友善一方因此得利時，會引發律師對於法院未能支撐善意律師的憤怒與無力。在與當事人相處上，當律師認同當事人的處境與情感，會因情感投入而遭受心理衝擊；當於與當事人價值觀相異時，將引發內在衝突與心理上痛苦。於法庭活動中，當法院對於律師公益性的在野法曹期待，與當事人間同盟期待產生衝突時，將使律師因無法兼顧多重期待而存在抉擇上的為難。於心理調適層面，律師因陪伴當事人走過人生感受到工作意義感，並會以設立時間與心理界限、尋求支持系統、轉換觀點與目標等方式為情緒上的因應。本研究為初探性研究，目的為使律師經驗有更多呈現與探索的機會。綜觀目前國內文獻，對於律師內在經驗的

研究仍屬鮮見，希冀未來得有更多研究得拓展對於律師內在經驗的發現與理解，並增進律師執業文化中對於個人經驗的關注、自我照顧及避免耗竭的意識，提升律師於執業過程的身心健康。