歡迎來到演算法、軟體和硬體三位一體的未來世界論文書籍站
投標文件無效之規定的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理
投標文件無效之規定的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦王國武寫的 政府採購決標實務應用 和姚瑞中,LSD的 海市蜃樓VI：台灣閒置公共設施抽樣踏查都 可以從中找到所需的評價。
另外網站高雄市政府採購申訴審議判斷書【103申012號】也說明：綜上，招標機關審標結果，認為申訴廠商未檢附佐證不符原因之證明文件，違反投標須知第十七點之規定情形，因此無效，判申訴廠商資格為不合格乙節，即有瑕疵，應予撤銷。另其 ...
這兩本書分別來自翰蘆 和田園城市所出版 。
東吳大學 法律學系 鄭冠宇所指導 胡培中的 政府採購違法轉包法律問題之研究 （2019），提出投標文件無效之規定關鍵因素是什麼，來自於轉包、分包、主要部分、自行履行、代為履行、解除契約、終止契約、沒收保證金、損害賠償、拒絕往來廠商、機關與有過失。
而第二篇論文國立雲林科技大學 科技法律研究所 王服清所指導 林水波的 政府採購撤銷決標後採購契約效力之探討 （2019），提出因為有 雙階理論、政府採購契約、決標、撤銷決標、解除契約、終止契約的重點而找出了 投標文件無效之規定的解答。
最後網站國立交通大學投標須知補充規定則補充：招標投標及契約文件：參加投標之廠商，應使用本校核發之招標投標及契及投標標價清單文. 件，用鋼筆或原子筆(不得使用鉛筆)，按表列項目遂項填寫清楚，缺頁視為無效標， ...
政府採購決標實務應用
為了解決投標文件無效之規定 的問題，作者王國武 這樣論述：
本書共7大章：包含基礎說明的緒論，以及訂有底價之採購、未訂底價之採購、最有利標、評分及格與評價之最低標、複數決標、採購法99條與促參法之決標，蓋已含括決標之各個要項，充分提供經辦政府採購之專責人員及政風人員參照，更充分提供參與各政府機構之投標企業人員做為工具書使用。 政府採購上的實務應用，並不在於法條熟讀或內容解釋，真正的核心是如何活用。本書不從法條解釋著手，而針對負責政府採購案之兩方人員，面對問題或有疑慮能夠有效率的查閱和細讀來釐清問題核心。 王國武博士，軍職少將退役，曾任國防部採購室副主任、軍備局採購中心主任，有30年的採購實務經驗，曾為政府採購法案草擬
人員，為國內政府採購法相關專書極少數真正擁有長年實務經驗之作者。本書係作者累積30年經驗之出版，適合國內各機關和參與政府招標案之人員做為實戰參考用書。
政府採購違法轉包法律問題之研究
為了解決投標文件無效之規定 的問題，作者胡培中 這樣論述：
「轉包」乃政府採購法所明文禁止之行為，旨在避免廠商變相之借牌，得標廠商違反規定轉包其他廠商時，機關得解除或終止契約、沒收保證金、要求損害賠償，並啟動該法第101條之通知程序，俾將廠商刊登政府採購公報拒絕往來。惟其據以認定轉包至為關鍵之「主要部分」，卻繫於個案招標文件標示之內容而定。由於主要部分之訂定，需考量產(專)業分工實務，事涉商業機密，機關難以確實掌握，將此一重責大任，立法責由機關採購人員承擔，實有未洽，爰實務上機關採購，招標文件標示之「主要部分」過於廣(空)泛、與產業分工實務脫節，甚或依法卻須交由其他廠商代為履行等有欠允妥之情形，仍所在多有，致廠商於履約時，動輒有違法轉包之疑慮。嚴格執
行，反有悖於產業分工實務，增加廠商遵法成本與履約風險，恐有礙經濟及產業正向發展。又，廠商轉包之情節容有不同，遇何種情形機關得限期通知廠商改正；又於符合何種條件時，機關行使不終止或解除契約之裁量，可免於圖利廠商之訴追，現行法令乏有相關規定或作業指引。又機關遇廠商轉包沒收保證金之額度，隨採購性質及履約進度而異，甚或有超過契約金額之可能，欠缺合理性與正當性，顯示現行政府採購法禁止轉包及其相關配套，有檢討精進之必要。經研究獲致結論如次：一、審慎定義「自行履行」之意涵，以切合產業分工實務。二、將「主要部分」正名為「應由得標廠商自行履行之部分」，以免以辭害義。三、將「依其他法規規定應由得標廠商自行履行之部
分」回歸其他法規有關規定論處。四、機關標示「應由得標廠商自行履行之部分」時，應同時於招標公告及招標文件指定處標示，否則視為未標示；其標示違反法令、過於廣(空)泛或與產業分工實務脫節者，得應廠商要求辦理契約變更及時導正。五、相關目的事業法規訂有產業分工規定者，機關應從其規定。六、機關於訂定廠商資格時，應將「應由得標廠商自行履行之部分」納入考量，發現廠商未具足該部分履約能力者，不決標予該廠商。七、將現行轉包應沒收保證金之規定，改處以懲罰性違約金為之，其額度以轉包契約與原契約相當金額之一定比率(例如:10%)為限。八、轉包本質屬違約行為，如有將之納為刊登政府採購公報拒絕往來之事由，宜以情節重大者為之
，以符比例原則。九、另就政府採購法及其相關子法、採購範本等，提出具體修正建議。
海市蜃樓VI：台灣閒置公共設施抽樣踏查
為了解決投標文件無效之規定 的問題，作者姚瑞中,LSD 這樣論述：
自2010年持續至今的藝術計畫 《海市蜃樓》系列作第六集 由藝術家姚瑞中帶領「失落社會檔案室」之《海市蜃樓：台灣閒置公共設施抽樣踏查》藝術計畫，至今已揭露全台超過五百座閒置公共設施。2018年推出第六集，推翻了第五集出版時宣告不再出版的諾言，直指公共空間所面臨的問題，在政黨輪替後依舊未獲改善。 經過第三次政黨輪替後，新政府在上任將滿週年的2017年三月，編列了高達八千餘億元的「前瞻基礎建設特別條例草案」，其不畏朝野論戰，短短四個月強行通過並迅速執行。因此《海市蜃樓》第六集即是對此項法案所衍生的議題，與現實中存在且尚未解決、正在活化，以及已活化之公共設施，進行新一輪的統整。
本集彙整115處完全閒置、低度使用、延宕開發以及解除列管與活化的閒置空間案例，包括由不當政策而導致的遊憩設施、工商園區、交通建設，以及在少子化等社會現狀下所產生的閒置學校⋯⋯除了提供公眾反思的參考之外，也促使尚在追尋未來的年輕學子，透過攝影與文字，開啓對家鄉及生活環境的省思。
政府採購撤銷決標後採購契約效力之探討
為了解決投標文件無效之規定 的問題，作者林水波 這樣論述：
政府採購行為既是國庫行政之行政輔助行為，理應被定位為私法法律關係。然而政府採購法頒布實施至今，一向採取二階段理論，即採購行為態樣，以同一個基礎事實中有招標、決標之公法行為及訂約、履約、驗收之私法行為等複數法律關係存在。因此，採購行為性質已被立法者及實務見解劃分成公法與私法兩個階段，並衍生出前階段決標被撤銷後對後階段契約效力影響之問題。是以本文以採購法五十條第二項之事由為中心，該項係明訂「決標或簽約後」發現有第一項情形時之處置方式，然為免機關或法院對於該規定適用上產生歧異，且依現行實務運作，機關於決標或簽約後，發現該決標違法或有瑕疵時，多以「採購進度」及「回復可能性」等要素，作為採購個案撒銷決
標、終止或解除契約之判斷要素。本文藉由法規、學理、實務及機關函釋見解之彙整，說明「決標」之性質、效力及其與採購契約間之關係。並以此為基礎，討論撤銷決標之法律效果，及雙階理論所形成之公私法交錯下撤銷決標之法律關係，進而對於採購契約後續效力之影響。