歡迎來到演算法、軟體和硬體三位一體的未來世界論文書籍站
focal weakness中文的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理
focal weakness中文的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦鄭家捷寫的 關鍵60秒：菁英式說服力 可以從中找到所需的評價。
另外網站Bargaining 議價談判也說明：Focal point: Players split 4 Aces + 4 deuces ... 1st List weakness 23 96 2.39 (0.34) $4,676 (6,091). Bargaining ... Focal points affect bargaining outcome.
元培醫事科技大學 護理系碩士班 鍾玉珠所指導 張雪玲的 多媒體輔助性衛教對老年患者行全膝關節置換術後下肢肌力、膝關節功能及憂鬱之成效探討 （2021），提出focal weakness中文關鍵因素是什麼，來自於居家復健運動、全膝關節置換術、多媒體輔助性衛教、下肢肌力、膝關節功能。
而第二篇論文臺北醫學大學 長期照護碩士學位學程 林玨赫所指導 游捷翔的 振動治療對中風個案上肢恢復之成效– 系統性文獻回顧與統合分析 （2021），提出因為有 振動治療、腦中風、肌力、痙攣、統合分析、上肢動作功能的重點而找出了 focal weakness中文的解答。
最後網站新生兒窒息及缺血絕氧性腦病變則補充：Periventricular leukomalacia Probable lower limb weakness Spastic diplegia. Intellectual deficits. Focal and multifocal injury Seizures, usually focal.
關鍵60秒：菁英式說服力
為了解決focal weakness中文 的問題，作者鄭家捷 這樣論述：
說服，往往就在最初的60秒決勝負！ ★在說服他人時，總是以「我認為」（in my opinion）開頭，不先介紹事實與資訊的話，對方哪知道你在說什麼？ ★能夠表達出好的意見或判斷，才能顯現出一個人的價值；反之，則對這個人的能力產生懷疑。 ★如果用英文表達不好，應該要思考的是，究竟是英文不夠流利，還是本身用中文思考就有問題？ 說服力，是門說話的藝術，除了需要具備對事實觀察分析，且要輔以同理心，才能說到他人心坎裡，讓對方由衷的信任你。如何在60秒內迅速掌握對話重點，並建立屬於自己的觀點，更是一門大學問。 本書集結作者多年的教學經驗，採用實例讓讀者練
習外，並以許多小故事增加趣味，並附上中英對照，除了學習說服力之外，也同時訓練英文口說，是一本無論在演說、談判甚至是辯論上都不可或缺的祕笈。
多媒體輔助性衛教對老年患者行全膝關節置換術後下肢肌力、膝關節功能及憂鬱之成效探討
為了解決focal weakness中文 的問題，作者張雪玲 這樣論述：
背景/目的：研究指出接受TKR手術患者中約10-15%病人在術後一年仍有肌力及身體活動功能不足問題，此問題會引起行走速度緩慢、上下樓梯能力下降及跌倒風險。截至目前極少研究針對術後居家復健之探討，本研究主旨在探討65歲以上老人在全膝關節置換術後接受多媒體輔助性衛教於居家術後16週之疼痛、膝關節角度、下肢肌力、膝關節功能及憂鬱之成效。研究方法：本研究為縱貫性隨機控制組試驗，以立意取樣選取北部某區域教學醫院骨科病房接受全膝關節置換手術老年患者為研究對象，採單盲隨機分配二組，實驗組接受常規護理及多媒體輔助衛教（居家復健衛教手冊及居家復健是衛教），控制組則接受常規護理。研究工具包括人口學資料、視覺疼痛
量表（visual analogue scale, VAS）、膝關節角度、下肢肌力、膝關節損傷及退化性關節炎量表（Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score, KOOS）及簡明版老人憂鬱量表（Geriatric Depression Scale-short form, GDS-SF）。資料收集時間為術前（T0）、術後第1週（T1）、術後第6週（T2）、術第12週（T3）及術後第16週（T4）。研究結果：完成研究受試者共48人，實驗組22人，控制組26人，流失率為7.7%。手術前二組人口學資料比較無統計顯著差異（p>.05），二組具同質性。術後第16
週之成效指標比較結果顯示，二組於現在的疼痛（p=.006）、過去1週最嚴重疼痛（p=.022）、過去1週平均疼痛（p=.025）、伸膝角度（p=.027）、股四頭肌肌力（p
振動治療對中風個案上肢恢復之成效– 系統性文獻回顧與統合分析
為了解決focal weakness中文 的問題，作者游捷翔 這樣論述：
研究背景: 腦中風已成為高齡化社會中常見的慢性疾病之一，雖因醫學進步致死率降低，但後續仍有長期照顧上的負擔。多數中風倖存個案有肌肉力量下降、痙攣、動作與功能表現不佳等肢體上的後遺症，需要透過復健治療協助恢復原本狀態。近年振動治療也被用來改善中風個案的肌力、痙攣以及功能且有耗時較短、不易增加心血管負擔等優點，並在肌力、痙攣以及肢體動作功能的復原有不錯的成效。但目前相關研究多著重於下肢以及全身振動相關探討，對於上肢以及不同模式的振動介入因素，較無統合分析與實務成效探討。目的:本研究透過系統性回顧與統合分析，探討中風個案在振動治療介入後上肢的肌力、痙攣、動作與功能復原之成效。方法: 本研究以使用系
統性文獻回顧方式，蒐集2011年1月起至2021年5月底為止年份區間內的中、英文研究文章，整合振動治療介入對於腦中風個案之肌力、痙攣及上肢動作與功能等相關評估結果的隨機對照實驗。使用PubMed、MEDLINE、Embase、CINAHL、Cochrane library、ProQuest、Wed of science、華藝中文電子期刊、中國知識資源總庫等共9個資料庫，進行搜尋與文獻檢索。後續採用PEDros評讀文獻品質評讀，並以RevMan 5.4.1軟體之隨機效應模式進行統合分析，再以漏斗圖判定是否有出版偏差。結果: 本次統合分析共收錄16篇文獻。結果顯示振動治療對於中風個案上肢的肌力提升
無明顯介入成效(SMD=0.23, 95%CI[-0.48,0.93], Z=0.63, p=0.53)，至於痙攣降低 (SMD=-0.49, 95%CI[-0.90,-0.08], Z=2.32, p=0.02)、上肢動作恢復(SMD=0.69, 95%CI[0.17,1.21], Z=2.58, p=0.010)與功能增益(SMD=1.88, 95%CI[0.10,3.67], Z=2.07, p=0.04)則有明顯的改善成效。結論:根據本研究結果，顯示振動治療介入對於中風個案之上肢肌力提升無顯著效益，但對於痙攣降低、動作與功能恢復則有明顯效果。此等研究發現，有助於後續臨床人員使用振動治療
作為復健訓練項目，改善中風患者偏癱上肢痙攣、動作與功能恢復。