expansion動詞的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

expansion動詞的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦田中茂範,中村俊佑寫的 超圖解 秒懂核心英單:一張圖破解動詞、介系詞、片語的原理,瞬間讓英文變更強,一輩子不會用錯! 和田中茂範,弓桁太平,中村俊佑的 超圖解 秒懂英文法/核心英單【博客來獨家套書】都 可以從中找到所需的評價。

另外網站英語口語,自己學:英語口語高頻動詞 - 博客來也說明:書名:英語口語,自己學:英語口語高頻動詞,語言:簡體中文,ISBN:9787122269638,頁數:270,出版社:化學工業出版社,作者:顧南華,出版日期:2016/08/01, ...

這兩本書分別來自語研學院 和語研學院所出版 。

國立中正大學 社會福利研究所 王舒芸所指導 王兆慶的 準公共化的誕生:台灣托育政策走向規範性市場的推力與分化 (2021),提出expansion動詞關鍵因素是什麼,來自於托育、準公共、國家中心論、關鍵交集、制度變遷、路徑依賴。

而第二篇論文世新大學 口語傳播暨社群媒體學系 胡全威所指導 陳銘德的 Facebook粉絲專頁對語言復振的可能性-以足英台三聲道磅米芳為例 (2021),提出因為有 台語、台文、閩南語、語言復振、臉書的重點而找出了 expansion動詞的解答。

最後網站PowerShell 概念 - Arcserve則補充:Expand Using Arcserve RHA PowerShell Commands Using Arcserve RHA PowerShell Commands ... 動詞表示在Windows PowerShell 中的特定動作;名詞說明物件的特定類型。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了expansion動詞,大家也想知道這些:

超圖解 秒懂核心英單:一張圖破解動詞、介系詞、片語的原理,瞬間讓英文變更強,一輩子不會用錯!

為了解決expansion動詞的問題,作者田中茂範,中村俊佑 這樣論述:

繼《超圖解 秒懂英文法》暢銷書最新系列作! 只要掌握單字的「核心概念」, 秒刷關鍵單字不用錯,英文實力瞬間大提升! 「我要過去了」為什麼是 I’m coming? see a movie和watch a movie 有什麼差別? 「給…」要用介系詞 to 還是 for 表達? 只要掌握核心概念,用對單字一點也不難!   打破「動詞、介系詞、片語用法」只能死背的迷思,   只要「一張圖、一個核心概念」,   就能瞬間看懂各種用法,以及類似詞彙的細微差異!   課本沒教的單字用法疑問,一次全部解決,   讓你能懂、會用、不用錯,說、寫英文更有自信!   繼好評不斷的《超圖解 秒懂英文法》

之後,同樣以「核心概念圖解」說明單字原理的《超圖解 秒懂核心英單》終於上市了!意義抽象又有各種用法的介系詞,以及「look, see, watch」、「carry, bring」這種難以區分使用情況的基本動詞,一向是學習者最頭痛的項目。這時候,更需要一眼就能看懂的「核心概念圖解」來幫忙!只要一張圖,就能看懂單字的基本概念,並且延伸理解各種看似多樣的用法與意義。   許多人以為,只要記住單字的「中文翻譯」就夠了,但這樣的想法往往會在學習時造成意想不到的障礙。例如,我們一直以為 come 就是「來」、go 就是「去」,但這樣卻無法解釋為什麼對遠處的人說「我要過去了」是 I’m coming! 而

不是 I’m going!。同樣翻譯成「看」的 see 和 watch,用法又該如何區分?而同樣可以解釋成「給…」或「往…」的介系詞 to 和 for,為什麼有「give A to B/buy A for B」、「get to…/leave for…」的用法差異,難道只能死背嗎?其實,只要掌握單字的「核心概念」,就能搞懂這些難以理解的問題,再也不會用錯!   另外,針對「動詞+介系詞」、「動詞+副詞」結構的「片語動詞」,例如 give up(放棄)、bring up(養育)等等,書中也說明理解這些片語的基本原則。只要把動詞和介系詞/副詞的核心概念圖解結合在一起,並且加以解釋,就能夠理解原本以

為意義難以預測的片語,終結死記硬背的惡夢! 本書特色   1. 「一張圖、一個核心概念」,同一個單字的各種用法一看就懂   2. 打破死背各種用法的傳統方式,讓學習者掌握「單字的核心意義」,真正了解「為什麼」會有各種衍生意義   3. 交叉比對意義類似的常用動詞、介系詞,馬上看出用法差異   4. 結合動詞和介系詞/副詞的核心概念,輕鬆理解「片語動詞」看似捉摸不定的意義   5. 搭配日系可愛插圖,輕鬆學習無壓力   ▍come=來、go=去?那「我要過去了」為什麼是 I’m coming?   「come=來、go=去」似乎是很簡單的道理,大部分情況下也沒什麼問題。然而,當媽媽叫小孩吃

飯,小孩回應「我這就過去」的情況,或者打電話跟朋友說自己即將去朋友那裡的時候,卻要說 I’m coming 而不是 I’m going,這是怎麼回事呢?其實,在 come 和 go 的核心概念中,「心理上的觀點在哪裡」是很重要的:come 的核心概念是「接近觀點所注意的場所」,go 則是「離開觀點所注意的場所」。在 I’m coming 的情況中,因為著眼於「接近目標」,所以用 come;而 I’m going 則是「離開眼下的這個地方」,所以反而是跟身邊在一起的人說「我要走了(離開)」的意思。「我要回家了」也是一樣的道理:如果是跟身旁的朋友道別,表示「離開眼下的這個地方」,所以說成 I’m

going home;而如果是打電話給人在家裡的媽媽,表示「接近目標」,就要說 I’m coming home 了。   ▍see a movie 和 watch a movie 的情況不一樣?用核心概念了解用法差異!   see 和 watch 雖然都翻譯成「看」,但用法很顯然是不一樣的。see 的核心概念是「進入眼中」,所以和有意識的 look 不同,表示「事物自然進入眼中」→「看到」的情況。而 watch 的核心概念則是「在一定期間中觀察動作或變化」,所以能表示「監視(是否有動靜)」和「看電視(注意看動態的畫面)」的意思。   那麼,see a movie 和 watch a movi

e 又有什麼差別呢?watch a movie 通常表示在家用電視看電影,see a movie 則通常是在電影院看電影。我們可以想成,watch a movie 是 watch TV 的延伸,同樣著重於「注意觀看畫面」的概念;see a movie 則是在電影院面對很大的銀幕,所以不管自己是否有意識地、刻意去看,影像也會自然地「進入眼中」。   ▍for 和 to 的用法怎麼區分?學會核心概念,就不必靠死背!   for 和 to 都可以翻譯成「給…」或「往…」,但和動詞搭配的時候,通常必須選擇其中一個,例如 buy A for B(買 A 給 B)、give A to B(把 A 給 B

),還有 leave for…(出發前往…)和 get to(到達…)等等,很多人只能無奈選擇死背。但如果知道了介系詞的核心概念,就能搞清楚其中的道理:for 是「尋求、朝向對象」,to 則是「面對對象」。所以 leave for 表達的是「朝向目的地」,不包含抵達的意義,而 get to 則含有「面對目的地」→「抵達」的概念。至於 buy A for B,則是「在心理上朝向 B 而購買 A」,所以表示打算把東西給對方,但還沒有實際送到;give A to B 則預設了「面對 B」的情況,所以表示實際上送給對方了。   ▍結合單字的核心概念,輕鬆理解片語動詞!   本書最後的部分,針對「動詞

+介系詞」、「動詞+副詞」結構的「片語動詞」說明意義與用法,可說是動詞與介系詞核心概念的應用篇。例如 bring up 就是將 bring 的核心概念「拿著什麼,並且把它移動到某個場所」和 up 的核心概念「往某個基準的上方」結合,變成「拿著什麼,並且把它移動到上方」,而延伸出「提起、談到(把話題提高到讓人注意的地方)」、「養育(帶著孩子往上移動)」的意義。搭配書中具象化的圖解,更能「看懂」片語動詞所表達的概念形象,理解片語意義一點也不難!  

準公共化的誕生:台灣托育政策走向規範性市場的推力與分化

為了解決expansion動詞的問題,作者王兆慶 這樣論述:

本文從理念、行動者、制度如何影響政策形成的理論觀點,採取介乎於詮釋與歷史典範的質性研究進路,探討台灣的準公共化托育政策何以出現,又為何分化成0-2歲及2-6歲兩種截然不同的模式。準公共化源於台南市的私幼公立化,私幼公立化則是從公共化幼兒園及教保券兩種制度之間形成的堆疊式變遷。變遷背後的動力,是決策者認定供給端補助有助規範托育市場的強烈信念,以及台南市政策設計完成、賴清德轉任行政院長,所偶然形成的歷史時序關鍵交集。台南市政策影響行政院政策的過程中,決策者和民意代表共享的信念是,他們想像中的家長需求是支持新政策的。所以利益團體雖然強烈反彈,但反對意見並未形成政策的否決點。最後,2-6歲托育擁有三

成公共化的制度遺產,0-2歲卻無。這不僅造成教育部與衛福部公共化施政意願的差異,準公共化的定位在兩個部會之間也因而有別。研究結果顯示,政策理念並不需要倡導聯盟也可以形成托育政策的推力;國家中心的行動者,對準公共化政策形成的影響力格外重要;舊托育制度的漸進變遷和路徑依賴,在政策發展的不同階段發生,也分別形塑了兩種準公共化的面貌。

超圖解 秒懂英文法/核心英單【博客來獨家套書】

為了解決expansion動詞的問題,作者田中茂範,弓桁太平,中村俊佑 這樣論述:

英文的文法、單字都有核心概念!只要抓住、理解就不用死背! 只要「一張圖、一個核心概念」,就能瞬間秒懂! 文法、單字都變簡單了!     打破學單字、文法=死背規則的迷思,   一次解決所有疑惑,瞬間看懂各種用法的細微差異   從此使用單字、套用文法時更有自信!     ◆超越一般圖解的秒懂解析,讓人驚嘆「這次真的學會了」的文法、單字書!   用圖解來解釋文法、單字的書很多,但能夠直指真正核心概念的卻寥寥可數,《超圖解 秒懂英文法》及《超圖解 秒懂核心英單》正是這樣的書籍!這兩本書可以讓你看圖直接攻破文法跟單字的核心概念,瞬間了解過去老師總是叫你背下來的文法規

則的原理,以及每個單字如何衍伸出各種字義的緣由。如此文法概念不用靠死背就能記住並正確運用,單字的多重字義也不用靠死背,直接靠核心概念就能全盤破解。天花板上的東西明明是在「下面」,為什麼還是說成「on」the ceiling?冠詞「the」為什麼有時候要加,有時候又不能加?我們一直以為 come 就是「來」、go 就是「去」,但這樣卻無法解釋為什麼對遠處的人說「我要過去了」是 I’m coming! 而不是 I’m going! 。同樣翻譯成「看」的 see 和 watch,用法又該如何區分?這些學英文時腦中不時出現的疑問,就讓這兩本書幫你打開解答的大門!   套書特色     《超

圖解 秒懂英文法》     ◆「一張圖、一個核心概念」,同一種文法的各種用法一看就懂   以英文介系詞 on 為例子,我們都學過介系詞「on」是「在上面」,但這種定義很容易誤導我們,以為「on」就是指高度的上下關係,而無法理解為什麼某些情況下,「on」並不是指高度的「上面」,例如「a fly on the ceiling」(天花板上的蒼蠅)、「a poster on the wall」(牆上的海報)。其實,on的核心概念是「接觸著」:on表示和某個地方接觸,而與方向無關。本書用圖解的方式清楚地把這個概念傳達給讀者,如此我們就很容易一眼吸收,而且很難再被中文的字面翻譯給誤導。  

  ◆打破死背規則的傳統方式,讓學習者掌握「文法的意義」,真正了解「為什麼」要這樣用   以定冠詞 the 為例,在傳統的文法教學中,我們知道「the」是「定」冠詞,也會背「能夠指明特定對象的名詞加the」、「the表示『這個』、『那個』」、「第一次出現的名詞加a/an,第二次以後加the」這種讓人似懂非懂的規則。但用這些規則,卻很難解釋以下的例子:     ╳ While Jane was cleaning the toilet, her smartphone fell into water.   ○ While Jane was cleaning the toilet,

her smartphone fell into the water.   (珍清潔馬桶的時候,她的智慧型手機掉進水裡了。)     Do you have time?(你有時間嗎?)   Do you have the time?(你知道現在的時間嗎?)     最簡單的辨別方法,就是記住「the」的概心概念:「認為對方也能明白是哪個特定對象」。只要記住「說話者和聽者想著同一個對象」的畫面,就能知道以上的例子為什麼要這樣用。「打掃馬桶時,智慧型手機掉進水裡」之所以用「the water」而不是「water」,是因為聽者已經知道Jane在打掃馬桶,所以能夠確定「the

water」就是指馬桶裡的水。而「Do you have the time?」(你知道現在的時間嗎?)裡面的time並不是抽象、非特定的時間,而是「說話者和聽者都能確定的時間=現在的時間」。像這樣掌握了核心概念,就連看似沒意義的the,都能了解什麼時候用、為什麼這樣用了。     ◆按主題區分,交叉比對相似的文法元素,馬上看出用法差異   以「過去式」跟「現在完成式」為例,通常老師只會教「過去式」的規則是「一般動詞+ed」,此外還有一些不規則的變化要背起來,而「現在完成式」的規則是「have/has + 過去分詞」,還是要你背起來。但是大家是否曾經疑惑「『過去式』是講過去的事情,『現

在完成式』是講曾經發生的事情,曾經發生也是「過去」,那麼既然有了過去式,為什麼還要學現在完成式」呢?就連這種感覺很接近的文法,也有關鍵性的不同:過去式表示「與現在分割的感覺」、現在完成式表示「含有過去的現在」!所以下面這個例子,用現在完成式比過去式更恰當:     I’ve lost my wallet. I can’t find it.(我弄丟了錢包。我找不到。)   →現在因為過去發生的事而困擾著   I lost my wallet.→過去發生的事好像跟現在無關的感覺     本書就是以類似的方式,針對相似的文法來互相比對解析,如此才能徹底地知道「甚麼情況改用甚麼

對應的文法」!     ◆搭配日系可愛插圖,輕鬆學習無壓力   圖解很重要,但圖案的品質也很重要!書中所有繪製的圖片都是出自日本插畫家之手,造型可愛不刺眼,讓你閱讀起來輕鬆無壓力,自然容易吸收理解。     《超圖解 秒懂核心英單》     ◆「一張圖、一個核心概念」,同一個單字的各種用法一看就懂   以英文單字 have 為例子,查字典 have 當動詞時表示「持有、擁有」,當助動詞時,運用在「現在完成式」表示「已經、曾經」的意思,而且片語 have to 還有「必須、不得不」的意思。其實還不只如此,作為動詞的 have,中文還有「邀請、招待、生育、吃、進行」等等許

多字義,難道要一個一個背?其實不用,因為所有的意思都能夠以「在自己的領域裡擁有」的圖解來解釋,例如「have to」為什麼會有「必須」的意思?因為 have 是「在自己的領域裡擁有」,而 to 是「去做某件事」,因此 have to 變成了「在自己的領域裡擁有去做某件事的狀況」,就變成了「必須、不得不去做某事」了。同樣的「現在完成式」的 have 為何會有「已經、曾經」的意思也可以用此概念去解釋,因為「have + 過去分詞」表示「在自己的領域裡擁有做過某件事的狀況」,自然就可以解釋成「已經、曾經」了。如此一張圖、一個核心概念,自然就可以解釋一個單字的各種用法。     ◆打破死背各種用

法的傳統方式,讓學習者掌握「單字的核心意義」,真正了解「為什麼」會有各種衍生意義   give 是「給予」的意思,但為什麼 give up 是「放棄」的意思?其實 give 的確有「給」的意思,但更精確地講應該是「給出」,也就是「使什麼離開自己的領域」,而且這個「給」不一定符合個人意願,即使你不願意也是要「給出去」。例如 Cows give milk.(母牛會產出牛奶。)這裡的 give 是「產出」的意思,當中並不會問母牛要不要給奶,但酪農還是會讓母牛產奶。所以有了 give 的「給出」與意願無關的概念後,就能夠解釋為何 give up 是「放棄」,因為無關意願,把東西給出去並向上拋開,不

就是很符合「放棄、拋棄」的意象嗎?因此只要掌握到單字的「核心意思」,其實許多的衍生義,都可以自然的理解,而不需死背。     ◆交叉比對意義類似的常用動詞、介系詞,馬上看出用法差異   see 和 watch 雖然都翻譯成「看」,但用法很顯然是不一樣的。see 的核心概念是「進入眼中」,所以和有意識的 look 不同,表示「事物自然進入眼中」→「看到」的情況。而 watch 的核心概念則是「在一定期間中觀察動作或變化」,所以能表示「監視(是否有動靜)」和「看電視(注意看動態的畫面)」的意思。     那麼,see a movie 和 watch a movie 又有什麼差別呢

?watch a movie 通常表示在家用電視看電影,see a movie 則通常是在電影院看電影。我們可以想成,watch a movie 是 watch TV 的延伸,同樣著重於「注意觀看畫面」的概念;see a movie 則是在電影院面對很大的銀幕,所以不管自己是否有意識地、刻意去看,影像也會自然地「進入眼中」。     類似這樣的分析比對,本書可以清楚定義很多讓人混淆的單字,從此使用上再也不用擔心用錯。     ◆結合動詞和介系詞/副詞的核心概念,輕鬆理解「片語動詞」看似捉摸不定的意義   本書最後的部分,針對「動詞+介系詞」、「動詞+副詞」結構的「片語動詞」說

明意義與用法,可說是動詞與介系詞核心概念的應用篇。例如 bring up 就是將 bring 的核心概念「拿著什麼,並且把它移動到某個場所」和 up 的核心概念「往某個基準的上方」結合,變成「拿著什麼,並且把它移動到上方」,而延伸出「提起、談到(把話題提高到讓人注意的地方)」、「養育(帶著孩子往上移動)」的意義。搭配書中具象化的圖解,更能「看懂」片語動詞所表達的概念形象,理解片語意義一點也不難!     ◆搭配日系可愛插圖,輕鬆學習無壓力   圖解很重要,但圖案的品質也很重要!書中所有繪製的圖片都是出自日本插畫家之手,造型可愛不刺眼,讓你閱讀起來輕鬆無壓力,自然容易吸收理解。

Facebook粉絲專頁對語言復振的可能性-以足英台三聲道磅米芳為例

為了解決expansion動詞的問題,作者陳銘德 這樣論述:

本土語言流失的問題長期存在於台灣這塊土地,尤以日語、華語兩次語言獨尊政策,更是重創本土語的生存空間。雖然近年來政府致力於推廣本土語教育,但仍無法讓本土語流失的現象得到明顯的趨緩。從西元1972年起,向來大量使用台語、台文的台灣基督長老教會也開始使用華語進行禮拜就是最明顯的案例。政策無法改善語言流失的現象,那麼尋找語言復振的另類取徑成為值得思考的方向。本研究以足英台三聲道磅米芳Facebook粉絲專頁為研究對象,經由深度訪談法,蒐集15位受訪者資料,再以歸納法分析出該頻道吸引追蹤者有理念認同、學習台語以及親子議題三個面向,並在語言復振的積極態度、母語教育、校外擴張、世代傳承四個階段中發揮作用。

而該粉絲專頁對於語言復振在深耕的效果大於擴展的效果。