datum複數的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

我國著作權法刑事案件中影響量刑因素之研究

為了解決datum複數的問題，作者越方如 這樣論述：

我國長期蒙受「盜版王國」之污名，在各界批評、討論的聲浪中，違反著作權法刑事案件之量刑過輕、標準不一等問題，一直是被檢討的重要指標。但法院之量刑標準究竟如何，其真貌始終難為外界所知，本論文之研究即擬以違反著作權法之刑事案件為對象，探討實質上影響其量刑之因素為何，並藉以檢視我國違反著作權法之刑事案件，是否確有外界詬病之量刑過輕、標準不一之狀況，期能提出建立相關刑度標準之建議。本論文之內容除介紹有關量刑基準之理論基礎，包括刑罰理論、量刑理論，並分析我國刑法中有關量刑基準之規定，並就我國著作權法刑罰規定之沿革為說明，包括著作權法本身之沿革、與本研究有關之著作權法刑罰規定歷次修正比較外，另在國外立法例

部分，則簡介美國「聯邦量刑準據」之內容，並兼及其他各國量刑基準規定概況及我國司法院頒之「智慧財產案件量刑參考要點」，藉以呈現不同之量刑規範。研究之核心則為利用司法院之裁判書查詢系統為工具，就我國違反著作權法刑事案件依刑度輕重設定不同檢索條件，採分層隨機抽樣方式，進行分析。分析後所得資料，則嚐試以統計學方法篩選出具有實質影響力之量刑因素，做為與美國「聯邦量刑準據」及我國司法院頒「智慧財產案件量刑參考要點」比較之基礎。研究結論為，我國著作權法刑事案件中，對於量刑產生實質影響之因素，最主要且共通者仍為前科紀錄、侵害程度及犯罪手段，而在不同之案件中，犯罪之目的、共犯之情形，也具有顯著之影響力，但未能歸

納出具體之量刑標準，故所謂量刑標準不一，確非虛指；另與美國「聯邦量刑準據」之規定適用結果相較，對違反著作權法之案件，就同樣情節之犯行，我國法院所為量刑，相對於美國，確實較輕。再以分析結果與司法院頒「智慧財產案件量刑參考要點」比較，認為該要點所訂各項量刑參考指標繁瑣，且與實證分析判決後所得結果有落差，建議應適度簡化，並應於對既往案例進行有計劃之分析後再訂定更具體之參考指標，始能發揮實際效用。