香港水貨合法的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

清代臺灣下層社會的圖像：關於羅漢腳、犯罪集團與腳夫

為了解決香港水貨合法的問題，作者蔡惠琴 這樣論述：

本文以羅漢腳、犯罪集團、腳夫等三者探討清代臺灣下層社會的輪廓，以清嘉慶、道光年間為主，運用大量犯罪口供的統計數據，做爲觀察清代臺灣下層社會的切入點。從量化分析可知，羅漢腳僅佔犯罪者的20%，並非犯罪主力，再由犯罪主嫌超過半數為臺灣生長者，可知犯罪猖獗的原因在臺灣本土，官員貪婪聚斂，無心政事，難辭其咎，然官員卻以羅漢腳為治安敗壞的代罪羔羊，對己身責任不置一詞，因此清代官員對臺灣下層社會的觀察未可盡信。由此脈絡，官員大肆撻伐犯罪者為鼠竊狗盜，然從犯罪集團的分贓精進、防範機制等，可知其具備反思能力，並非如官方所稱的愚頑無知。羅漢腳、犯罪者為腳夫的主要來源，三者有角色重置、互換關係，特質亦相同，腳夫

具有反權威特質，不屈從於官方過低的夫價，官員因此痛斥腳夫哄抬夫價，勒索官府，然實情是官價只有市價的44%，是以腳夫漠視官員急如星火的催促。諸如此類，可知清代臺灣下層階級並非愚民莽夫，而是具有信念，且有能力堅持信念的一群。由羅漢腳等行為可知其有自主意識、人我對等、反權威、冒險犯難等特質，此特質與中國傳統價值觀的服從權威、差序格局、安分守己、不涉險等背道而馳，是以在中國封建體制裡下層階級幾乎沒有翻身的機會，於是冒險渡臺，帶著重新出發的信念來到臺灣，尋求新契機。下層階級亦為臺灣歷史發展的一環，考量清代臺灣下層社會特質與中國傳統文化相悖，實不宜將清代臺灣完全視為傳統中國的延伸。羅漢腳等人對社會雖有破壞

的一面，但有更多的土地開發、社會運作、風氣特質等方面的影響與貢獻，從下層階級角度，當可觀察到更真實的清代臺灣社會面貌。

智財侵權案件之刑事偵辦策略

為了解決香港水貨合法的問題，作者盧思佳 這樣論述：

關於企業的智慧財產，不論其識別性、原創性、經濟性、秘密性，對企業均有重要的經濟價值，因此捍衛智慧財產權成為必須堅持的原則。然而，實務上常發生權利人誤將法定刑責之高低，類比成智慧財產價值之高低，或者對重度刑責之過度期待，導致訴訟沒有效率、效果不如預期。要如何以最有效率及實益的方式達到保護智慧財產權之效果，則涉及案件初始，是否可以務實審視個案中智慧財產權之性質、可以承擔的舉證責任、智慧財產的價值高低，並進而擬定適法適性的刑事偵辦策略，則為貫穿本論文的討論重心。本論文架構共分為五章，第一章「緒論」說明研究動機、研究目的、研究方法及預期結果；第二章「智慧財產權之刑事政策」，首先係說明各種智慧財產權除

罪化或刑罰化的理由，進而說明相應之刑罰規定及區別實益；第三章「智慧財產權之效益分析」，則以實務上所面臨之偵辦困境及相關統計數據，說明如何在舉證責任及偵辦方法上達到最符合效益的做法，另以各項行政法規，為法益侵害較輕微之智慧財產權案件，提供更有效率的解決方案，使經營未能完全合法經營之業者確實改善或退出市場；第四章「案例分析」，係以8個經判決有罪或賠償之案例，說明如何以最具實益之方法，真正保障權利人心目中最重要的智慧財產；第五章「結論與建議」，係綜合本論文於前四章之討論及案例分析，提出結論及相應之建議。