長庚e指通app下載的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

運用計畫行為理論與科技接受模式探討血液透析病患對醫療關懷平台行為意向之研究–以醫關懷App為例

為了解決長庚e指通app下載的問題，作者陳姵璇 這樣論述：

依據健保署2020年統計調查指出，腎臟疾病的治療費用高達533億元，名列健保支出項目第一位。在台灣末期腎臟病患中，約有九成選擇以血液透析治療來延續生命，而功能良好的血管通路，是血液透析患者賴以生存的生命線。研究者依據照護血液透析病患多年經驗，深知當病患面臨血管通路問題時，其所承受生理及心理上壓力非常之重；若醫療供給者能提供一個即時通訊平台，不但能在第一時間立即為病患做通路處置的安排，不致於影響血液透析療程；更進一步可以在治療前後給予關懷及專業的衛教服務，除了能降低病患心中不安外，亦可為血液透析病患與醫療團隊間的醫療服務帶來更多益處。據此，本研究以目前使用血液透析病患通訊平台的「醫關懷App」

為研究標的，並結合計畫行為理論與科技接受模式作為理論基礎，針對目前使用此應用程式之血液透析病患，採立意取樣180位，並以網路問卷調查方式進行資料收集，問卷發放時間為2022年1月至3月間，共回收173份有效問卷，整體有效回收率為96%。本研究主要結果顯示：(1) 使用者的認知易用性對於其認知有用性有正向顯著影響；(2) 使用者的認知易用性對於行為意向有正向顯著影響；(3) 使用者的認知有用性對於行為意向具有正向顯著影響。本研究對於業者的建議為：首先是加強App本身的穩定性及資訊的正確性；其次應強化資訊的易讀性與加強訊息的接受程度；此外，資訊的記錄、保存與連結也應更加確實，可為軟體設計廠商創新A

PP功能提供依據以及未來相關研究者之參考。

新冠肺炎期間防疫措施與個人資料保護之權衡—比較歐盟與我國個人資料保護法

為了解決長庚e指通app下載的問題，作者曾冠傑 這樣論述：

本文係比較歐盟《一般資料保護規則》與我國《個人資料保護法》，在嚴重特殊傳染性肺炎疫情期間之防疫措施，藉由比較法規範分析個人資料保護與防疫措施之平衡。透過歐盟與我國，於過去傳染病防治法制發展，進行文獻回顧，並以地理空間作為分界，針對兩區域內之個資保護法規範，進行探討與案例分析，再以2020年作為嚴重特殊傳染性肺炎疫情的分水嶺，進行過去與現在的比較與評析。藉由歐盟隱私權之發展，以研究個資保護之法規沿革，並著重於敏感性個人資料，以相關外洩事件進行案例研究，進而推展至嚴重特殊傳染性肺炎期間，各項防疫措施與《歐盟一般資料保護規則》之權衡；在我國方面，透過司法院大法官會議解釋及相關案例梳理個資保護之歷史

脈絡，從隱私權至資訊自主決定權的肯認，乃至於重視病患隱私權，亦透過敏感性個人資料的制定與相關案例進行分析。透過歐盟與我國針對傳染病防治的相關法制規範，梳理自嚴重特殊傳染性肺炎爆發以來與個人資料保護之相關案例，並進行論述及評析。借鏡歐盟之法規範，建議我國政府設立個資保護專責機關，同時輔導成立個資保護公司，並於法規明確規範資料控管者之責任以及明定特殊情事之敏感性個人資料蒐集、處理與利用之規定。