部署佈署公文的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

宋對遼的邊防政策與設施

為了解決部署佈署公文的問題，作者段承恩 這樣論述：

北宋所承接五代的軍事地理是天然地形防禦的喪失，故在戰略地理上，對遼是呈現相對弱勢，所能憑藉只有險阻關隘，因此在天險不足恃之下，防禦上只能依託人為工事，北宋也因此在對遼防禦相對應上，做出第一線塘泊、林木防禦，第二線將城池以帶狀分布的固守防禦，第三線以黃河天險以拱衛京師。此三線防禦之設立，如本論文各章節所描述，確實是減少北方禦遼兵力的佈署，宋人在詳細評估宋遼雙方之武力後所採行的措施，首先在塘泊防禦上已做到扼守衝要之地，逼使遼騎不得不轉為宋人所預設之地加以突衝；又為防範遼趁宋廷無備之地的攻擊，廣植榆柳以為備，使遼騎兵無用武之地。 本論文內容可分為以下三個部份。第一部份： 內容包括第一、

二章，第一章為緒論說明研究此篇論文動機與研究方法，藉由古籍文獻與前人研究，分析闡述論文架構的可行性。第二章：「五代時期對遼邊防地理與政策」，先概述遼代起源及部落時期的分合態勢，就遼在五代時期契丹的發展，一直至耶律德光南下牧馬作一闡述，其後將唐末至宋地理變革作一說明，介紹五代至宋立國緣由及地分區分，最後分析宋遼之邊界及邊區的防衛體系。第二部分：內容包括第三章：「宋對遼的城池防禦政策與設施」、第四章：「宋對遼的塘泊水利設施」、第五章：「宋禦遼的林木政策與設施」。主要是分析北宋立國後對外國防政策，及國防建設的演變，與宋對遼邊防關係，藉由國防政策的轉變來看邊防設施的發展，並由宋代各時期的邊防建設，及宋

邊區軍事結構與部署、武力裝備、軍事支援等系統，看前面各章所提諸問題，進行有系統分析整理，將塘泊、榆林、方田、堡寨、城池作一相關連繫，並藉此將前人研究所不足的部份將以增補，使「宋對遼邊防政策與設施」研究得以完善，亦是本論文主旨所在。第三部份： 內容以第六章：「結論」為與前面各章節相互呼應的，並為前章節提出綜合總論，以驗證北宋對遼防禦設施的成效，且對北宋防禦政策是否合宜，是否如前人所言，「無任何可取之處」，提出不同看法，並綜合前述章節研究，做最終結論。

「國土安全」脈絡下美軍軍事職能轉化研究

為了解決部署佈署公文的問題，作者李政欽 這樣論述：

保衛「國土」(Homeland)並不是一個新的概念，但這個詞彙首見於1995年的美國官方文件中。且「國土安全」(Homeland Security) 一詞也在2001年初出現。故其與同年發生的「九一一事件」並無因果關係，唯此一概念及其重要性，卻因「九一一事件」而被凸顯與重視。因為，原有的安全機制、功能未能發揮作用，且民事執法當局無法迅速、有效處理因非傳統安全威脅所引發的大型災難及失序狀態。例如因恐怖攻擊事件、大型天災所衍生的災害搶救、回復秩序等工作。此時，擁有嚴密組織、精良訓練、充沛資源的武裝部隊，便被期待與要求扮演更積極的角色。本研究聚焦於「國土安全」脈絡下，美軍職責與功能的轉變。並從法律

制度、體制結構及操作運用三個面向，研究美軍在國土防衛與民事支援中不同的角色定位與其預期達到之目標及效能，並探討其在職能轉化過程中所面臨的窒礙因素。期待從中發現可供我未來建軍規劃參考之優點。本研究聚焦於「國土安全」脈絡下，美軍職責與功能的轉變。並從法律制度、體制結構及操作運用三個面向，研究美軍在國土防衛與民事支援中不同的角色定位與其預期達到之效能，並探討其在職能轉化過程中所面臨的窒礙因素。期待從中發現可供我未來建軍規劃參考之優點。