歡迎來到演算法、軟體和硬體三位一體的未來世界論文書籍站
產品瑕疵 損害賠償的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理
產品瑕疵 損害賠償的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦黃明陽寫的 消費者保護法入門(修訂三版) 和黃明陽的 消費者保護法入門(修訂二版)都 可以從中找到所需的評價。
另外網站實用經濟法 - Google 圖書結果也說明：銷售者銷售產品,不得摻雜、摻假,不得以假充真、以次充好,不得以不合格產品冒充合格產品四、損害賠償(一)因產品瑕疵引起的損害賠償產品瑕疵,是指銷售的產品質量不符合 ...
這兩本書分別來自臺灣商務 和臺灣商務所出版 。
國立政治大學 法律科際整合研究所 劉宏恩所指導 羅濟軒的 論使用醫療人工智慧系統之侵權責任—以臨床決策輔助系統為中心 （2021），提出產品瑕疵 損害賠償關鍵因素是什麼，來自於人工智慧、醫療臨床決策輔助系統、侵權責任、醫療過失責任、商品責任、高自主醫療AI。
而第二篇論文中國文化大學 法律學系 許惠峰所指導 尤崇訓的 民法僱用人侵權責任之研究 （2021），提出因為有 侵權行為、僱用人責任、執行職務、漢德公式、過失責任、與有過失、無過失責任、指揮監督、代負責任、交易安全的重點而找出了 產品瑕疵 損害賠償的解答。
最後網站建物瑕疵之侵權責任－商品自傷的損害賠償（Tort ... - 法源法律網則補充：論著名稱：, 建物瑕疵之侵權責任－商品自傷的損害賠償（Tort Liability for Defects of Buildings: Damages on Commodity Injury）. 編著譯者：, 陳聰富.
消費者保護法入門(修訂三版)
為了解決產品瑕疵 損害賠償 的問題，作者黃明陽 這樣論述：
★建立全盤消費者保護法律基本觀念。 ★輕鬆瞭解消費者保護法關鍵內容，進而建立正確消費理念。 「生活需要消費，消費就是生活」， 本書就是要告訴消費者如何聰明消費， 「消費」善用本書，「贏家」一定是你！ 《【消費贏家】消費者保護法入門》一書，於2006年3月出版、2008年9月修訂、2013年9月再修訂後，為因應2015年6月17日消費者保護法的修正(包括修正施行細則、訂頒通訊交易解除權合理例外情事適用準則等配套)，並配合金融消費者保護法、食品安全衛生管理法、公平交易法、大陸消費者權益保護法等法律的修正，以及最近社會上發生的大統爛油、八仙塵爆、網路標
錯價、網路代購等消費事件，均依據最新資料予以更新或納入，修訂幅度甚大。 本書採案例說明方式撰寫，係先用生活中常見的消費案例來吸引消費者閱讀的興趣，總共蒐集一百一十多個案例，希望透過案例解析，讓一般的讀者可以瞭解如何處理該具體案例；然後再引申相關的理論予以補充說明。至於解析說明的部分，作者亦儘量以較為白話的文字，並附加必要的圖表輔助，力求淺顯易懂及實用，希望讓一般的消費者也能輕鬆看懂。
論使用醫療人工智慧系統之侵權責任—以臨床決策輔助系統為中心
為了解決產品瑕疵 損害賠償 的問題，作者羅濟軒 這樣論述：
隨著應用於醫學影像判讀分析與提供治療方案之醫療臨床決策輔助系統興起，改變醫療機構、醫師與病患間的互動關係，體現於告知說明義務內容、醫療機構、醫師執行醫療業務之注意義務內容與標準之調整，及使用系統為病患診療之醫療過失與責任成立之認定。又，若系統出錯，系統製造商是否需負責，究竟醫療機構、醫師與系統製造商應如何分配責任？當未來出現高自主醫療AI，醫療機構、製造商又應如何分配責任？本研究旨在探討能否按我國民法、醫療法、消保法與醫療器材管理法規定向醫療機構、醫師與系統製造商分別主張醫療過失責任與商品責任？主要將整理與分析美國學者對於醫療過失要件之調整見解。另，將以歐盟與美國之商品責任法於適用AI之要件
疑義，探討我國商品責任法制於適用醫療AI上可能衍生之相同爭議；又，輔以歐盟相關機構對於AI等新興技術出版之研究報告，勾勒出AI產品之管理與監管措施。同時，本文將以歐盟研究報告與美國文獻、自駕車相關立法例中提出之新興歸責理論進行論述。鑑於現階段臨床決策輔助系統居於輔助角色，醫師負有把關系統決策正確性與最終決策之責任。然而AI之資料依賴性、自主性、不透明性與不可預測性，需考量系統製造商相較醫療機構、醫師，較有能力與機會控制系統風險，尤其針對未來應用之高自主醫療AI，製造商自須負起主要之賠償責任，醫療機構仍須負起使用人責任。然而，未來醫療AI無可避免越趨複雜、人類越難掌握風險，需考量建立與加強包含醫
療強制責任險、產品責任險、甚至是醫療AI救濟補償基金，並延伸討論是否需賦予醫療AI法人格之責任體系。無論如何，皆以消費者，甚至是第三人都能順利且快速地獲得損害填補為最終目的。
消費者保護法入門(修訂二版)
為了解決產品瑕疵 損害賠償 的問題，作者黃明陽 這樣論述：
《消費者保護法入門》一書，於2006年3月出版後，即受到各界人士熱烈的採用。此次則係再配合2012年行政院消費者保護法修正草案內容、2011年6月29日公布的金融消費者保護法、2012年1月1 日行政院消費者保護委員會裁併改制為行政院消費者保護處、以及政府組織再造結果、兩岸密切交流及新興消費問題等，所為的修訂二版。 本版作者力求在不變更原有架構的原則下，除配合政府組織再造及最新資料酌予更新修正外，修正內容主要係針對新的議題增列下列十個案例： 一、基本理念部分：針對金融消費者保護法規定問題，除將其基本規定於總論各個案例適當之處予以必要的補充說明及比較外，並增列「以投資理財為目
的購買連動債所衍生的金融消費糾紛，雖不能適用消費者保護法，但可以適用金融消費者保護法來保障權益」案例。 二、產品責任部分：針對食品含塑化劑的產品責任問題，增列「消費者因食品含塑化劑所造成的損害不易證明，甚難依產品責任規定請求損害賠償」案例。 三、定型化契約部分：針對手機爭議，增列「電信業者違反誠信公平原則的『手機收費條款』，無效」、金對線上遊戲問題，增列「主管機關公告線上遊戲契約強制規範，建立線上遊戲處理機制」、針對定型化契約應記載及不得記載事項效力問題，增列「公告契約之應記載事項，較個別磋商條款更有利於消費者時，仍應以公告之內容為準」及「禮券上不得有違反主管機關公告不得記載的事項，否
則其記載無效」四個案例。 四、特種買賣部分：針對網站標錯價的網路交易問題，配合經濟部公告「零售業等網路交易定型化契約應記載及不得記載事項」規定，增列「主管機關公告網路交易契約強制規範，建立網路交易新秩序」案例。 五、消費資訊部分：針對薦證廣告代言人的責任問題，增列「薦證廣告如有不實，其廣告代言人(名人或素人、部落客)應負連帶賠償責任」案例。另外，針對大陸仿冒品泛濫問題，除簡介大陸消費者權益保護法內容外，並增列「國人前往大陸旅遊買到仿冒品，亦得向大陸業者請求懲罰性賠償金」案例。 六、其他部分：針對金融消費者保護法所規定的評議問題，增列「對於金融消費爭議所為在一定金額下的評議決定，金融
服務業必須接受」案例。 本書特色 為因應金融消費者保護法的訂頒、行政院消保會併入行政院(消保處)等政府組織的再造，加以食品含塑化劑、手機爭議、線上遊戲糾紛、禮券使用期限、網路標錯價、薦證廣告代言責任、兩岸交流消費等消費問題不斷，以及2013年行政院提出消費者保護法修正草案等需要，爰予增列十個案例，此為修訂二版的主因。最後，作者要強調的是：在日常生活的消費行為當中，作者期待並深信只要熟讀本書：「人人都可成為消費贏家」！ 作者簡介 黃明陽 臺灣宜蘭人輔仁大學法律系畢業，文化大學法律研究所碩士，美國愛荷華大學進修。歷任行政院科員、科長、參議，行政院消費者保護委員會法制組組長、副秘書長，中央警
官大學(民法)兼任講師、嶺東科技大學財經法律研究所(消費者保護法)兼任助理教授、司法官訓練所(消費者保護專題研究)兼任講座、財團法人車輛安全審驗中心董事。現任實踐大學(消費者保護法)兼任助理教授、財團法人金融消費評議中心董事等職。著有《消費者保護法入門》、《消費贏家—電信案例解析》及《行政調解機制之比較—以消費爭議調解為中心》等書。
民法僱用人侵權責任之研究
為了解決產品瑕疵 損害賠償 的問題，作者尤崇訓 這樣論述：
本文啟發於2013年發生之八里媽媽嘴咖啡店雙屍案，該案件之被害人有兩人，被害人家屬分別向加害人與加害人之僱用人請求損害賠償，兩案皆上訴到最高法院，卻得出不同判決結果，值得探討。該案涉及民法第一百八十八條第一項僱用人之連帶賠償責任規定適用問題，而構成要件中，「僱用關係之成立」、「執行職務範圍之判斷」與第三項「僱用人與受僱人內部責任之分擔」於實務上判斷最容易產生爭議。僱用關係之認定上，實務認為應以事實上的僱用關係為判斷標準，即以選任監督關係的有無為依據；而關於執行職務的範圍，實務以客觀說為認定的標準。而僱用人與受僱人內部求償權，實務認為民法第一百八十八條第三項並無明文規定，而認為僱用人於內部上不
須以已與有過失而認為無應分擔之部分。故本文針對上述三個爭議問題，挑出多個實務上判決作分析，並與其他相似類型案件作比較，檢視法院對於「僱用關係之成立」、「執行職務範圍之判斷」、「僱用人與受僱人內部責任之分擔」之見解是否有調整的空間，並給予建議。