環保局大型家電回收的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

探討資源回收政策推動的調查分析–以大學生為例

為了解決環保局大型家電回收的問題，作者蔡其雍 這樣論述：

為節約自然資源使用、落實資源循環零廢棄，達成廢棄物產生量最小化與資源回收再利用量最大化，促進物質回收再利用與資源循環再生利用，以減輕環境負荷，建立資源永續利用之社會。未來政府可以將資源循環永續利用的施政主軸，以持續推動垃圾減量與資源回收再利用的措施，規劃更具環境效益及經濟效益之垃圾處理政策，建置更精進的一般廢棄物生質能源中心，朝向資源整合的目標前進。配合我國資源永續與「零廢棄」政策，垃圾清理以提倡綠色生產、綠色消費、源頭減量、資源回收、再使用與再生利用等方式，將資源有效循環利用，逐步達成垃圾全回收、零廢棄之目標。在配合政府落實資源循環零廢棄的同時，環境教育應該更深化於國人心中，讓環保觀念更融

入民眾生活習慣之中。為了瞭解大學生對於資源回收的實際推動情形及學生對此觀念的認知、態度以及行為，以提供政府與各大專校院推動資源回收工作做為參考。研究資料以Google表單問卷方式進行蒐集，針對各大專院學生發出問卷，調查各校垃圾分類及資源回收工作的執行情形；本研究發給526位學生問卷，收回問卷填答526份，問卷回收率達100％。本研究之問卷內容分為四個部分，第一部分是受訪者的背景資料，包括性別、戶籍地、居住方式、資源回收相關資訊的取得方式、個人是否有依照現行垃圾分類的方式做資源回收等面向設計題型；第二部分是要了解大學生對現行資源回收的管道是否瞭解的程度，針對大型家電用品、廢電池、廚餘等項目設計題

型；第三部分是要了解大學生對於現行資源垃圾回收的種類是否瞭解的程度；第四部分是要了解大學生對一般廢棄物資源循環推動計畫的執行以來滿意度。本論文的問卷包括4個部分，27個題目，研究係以SPSS軟體進行資料分析與討論，最後提出結論建議與後續方向。經由本研究的分析可得知，政府在推動垃圾強制分類工作、推動廚餘多元再利用工作、推動巨大廢棄物多元再利用工作、自備環保杯消費折價機制的作法的滿意度高達82%以上表示滿意及非常滿意；對於限制一次性產品減量使用的作法、汰換老舊垃圾清運機具工作、推動垃圾零廢棄工作、推動裝潢修繕廢棄物再利用工作的滿意度也有約75%以上表示滿意及非常滿意；至於推動垃圾隨袋徵收制度目前沒

有全省推行，只有66%表示滿意及非常滿意。因此，建議推動垃圾隨袋徵收制度應以更多元化及多管道平台方式進行宣導，做好相關配套措施和充分的環境教育宣導工作，讓隨袋徵收制度早日上路。

台灣地區金屬資源再生產業-以A公司為例

為了解決環保局大型家電回收的問題，作者鄭博仁 這樣論述：

人類自工業革命之後，世界進入大生產、大消耗、高污染的時代，隨著進入3C世代對貴金屬的需求是越來越大，但貴金屬礦資源是不可逆資源。且這幾年原物料飛漲，故造成近幾年來世界興起了一股城市礦山的概念，而由每噸手機電路中可提出約150克的金、100公斤的銅和3公斤的銀，其中金的提取量要比由一般金礦石提煉所得到每噸約5公斤高出近30倍從廢舊電子產品再回收貴金屬已成資源再生產業一股必然的趨勢。本研究以國內某金屬資源回收廠為研究個案，透過文獻研究了解國內資源再生產業的發展及相關法規，並蒐集個案相關資料，同時以Osterwalder and Pigneur (2010) 提出之商業模式進行個案分析，以了解個案

公司之商業模式。本研究之主要研究目的為（1）瞭解台灣資源再生產業的狀況；（2）就國內較大型的資源回收公司，進行其商業模式分析；以及（3）就已成熟的資源回收公司的商業模式，提出改善建議以形成更好的競爭優勢。透過研究分析，了解國內資源再生產業的商業模式及目前面臨的幾項瓶頸：（1）政策問題，事權不統一；（2）初期成本過高，申請執造複雜；（3）土地取得不易，易形成環保抗爭；（4）下游產業不發達。並建議未來國內的資源再生產業可考慮以下政策：（1）成立聯合冶煉中心；（2）與東南亞或大陸地區議定環保協議；（3）加速二法合一，事權統一；以及（4）開放國外資源性廢棄物進口，以求國內資源再生產業能有更好的競爭優勢

。關鍵詞：資源再生、金屬回收、商業模式