洛克主張的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

論降低利息和提高貨幣價值的後果

為了解決洛克主張的問題，作者約翰．洛克 這樣論述：

　　#經濟思想史上重要著作 　　#為近代西方國家立憲依法徵税提供理論基礎 　　洛克的著作是了解現代西方世界智力氛圍的最佳導讀，他對知識力量之益處及尊崇的信念，使他贏得啟蒙運動第一哲學家的稱號，他創建一項哲學系統——英國不列顛認識論，綿延了三個世紀，也形塑了自由主義的經典表達方式，成為啟發1776年美國獨立的有力工具。 　　本書為說帖形式，想藉此影響英國國會否決將法定利率調降，當時雖未成功，但其論述卻從此在經濟思想史上占有一席之地。書中提出貨幣流通速度、劣幣驅逐良幣、貨幣幻覺、貨幣政策時滯、貿易經常帳的順逆決定資本帳（貨幣）流入及流出等現代所耳熟能詳的概念。洛克為與封建社

會相對立的資產階級社會法權觀念的經典表達者，其哲學論述也成為現今英國政治經濟體一切觀念的基礎。  

洛克主張進入發燒排行的影片

中華民國憲法形成與發展之研究

為了解決洛克主張的問題，作者林崇義 這樣論述：

一、 論文題目：中華民國憲法形成與發展之研究 二、論文提要： 第一章：緒論 在此章的主要敘述有一.研究動機與目的二.研究方法與步驟三.重要參考文獻。其中之動機與目的，乃在探討吾國憲法形成的體制問題與未來發展之方向；在研究方法與步驟，主要乃由權力的概念加以論述，並在發展的過程中，探討權力的運作與制度的關係；而參考文獻上，儘量以原始資料為主，並引用相關論述作為輔助。 第二章：形成憲法的主要思想與潮流 本章主要在敘述吾國憲法形成的主要思想依據與世界民主化潮流的相關問題，其中，在西方民

主政治思想的基石，乃以洛克的自由主義、孟德斯鳩的三權分立、盧梭的總意思想為主，並將上述之思想與孫中山先生的憲政思想作比較，在其之間有不同者，主要有洛克主張個人自由主義，而中山先生是主張國家自由主義，且孟德斯鳩是主張三權分立制衡原則，而中山先生是權能區分兩權合作的原理，且治權下之五個政府權（即行政、立法、司法、考試、監察）共同為人民服務。又，相同者乃是中山先生與盧梭均主張國民主權主義者，亦即人民才是國家事務的最後最高決定者。因此，由於思想上之差異，所以因而形成之制度當然亦有不同，再加上時代背景與世界民主化潮流趨勢的結合，乃是吾國憲法形成的主要依據之所在。 第三章：憲法制定的主

要經過與解析 在本章中，主要敘述「五五憲草」之主要內容，其中，乃以依據孫中山先生憲政思想所設計的制度，此制度亦是後來成為吾國憲政體制的主要架構之由來。由於國內外情勢之轉變，而有抗日戰爭及第二次世界大戰，致使中國共產黨的成長與壯大，因此才有在民國三十五年一月三十一日「政治協商會議」的憲草修改的十二項原則，該修改原則，乃將原有「五五憲草」的體制，注入內閣制之制度設計於其中，然，後來又在民國三十五年底之制憲過程中，基於政治現實與妥協下，而變更了部份原則，亦即又有某些總統制之色彩。所以，吾國憲法的形成乃在特殊的政治情勢下妥協而來的。其中，當然與孫中山先生之憲政思想與西方民主

主要制度中之內閣制與總統制之憲政理論有所差異，且形成重要相關機關權責的不明確。但由另一角度而論，吾國憲法形成之憲政制度設計亦有其特殊的意義所在。 第四章：動員戡亂臨時條款 本章主要說明「行憲與戡亂」的政治情勢，而形成與憲法同等效力的動員戡亂臨時條款，並敘述在台灣增修臨時條款的主要經過，其中第一次修訂是總統任期的問題、第二次修訂是國民大會恢復行使創制複決兩權的問題、第三次修訂是總統統帥權之行使問題、第四次修訂是充實中央民意機構的問題相關。同時，又說明臨時條款的憲政意義與作用，其主要者乃是當國家面臨重大變故時，或特殊政治情勢的轉變與狀況下，臨時條款是

有特別憲法的意義，如此對台灣幾十年來的安定與發展有其積極的貢獻；但相對的，對於憲法所保障之人權，有其欠缺之處。最後，由兩位蔣總統（蔣中正先生、蔣經國先生）的憲政思想與施政作為，來闡述在動員戡亂臨時條款實行階段，當政者面對兩難取捨（亦即既要行憲且要戡亂）的特殊政治情勢下的憲政發展關係。 第五章：增修條文的制定與修改 在本章主要敘述吾國憲法增修條文的制定與修改的主要過程，其中由民國七十九年六月間之「國是會議」之共識決議，乃是推動吾國「憲政改革」之源頭，且繼續由「一機關兩階段」的修訂憲法增修條文，而有第一次修憲訂定第二屆修憲國大的法源；而第二次修憲乃因

國民黨內部意見之分歧，而未對總統選舉方式作出決定性之修憲，而僅就共同認同部份加以通過；並在第三次修憲時，才將總統由公民直選之相關條文通過；由於民國八十五年五月二十日後的民選總統在憲政運作中，有職權行使不明確的憲政體制問題，再加上對國家未來發展的使命，因而召開全民的「國家發展會議」且會中之共識乃成為吾國第四次修憲的主要依據。又在民國八十八年九月初通過的第五次修憲條文中，是為了解決「國會問題」，其中之「延任自肥案」是違背民主憲政原理原則甚明，這不但給台灣近十年來民主憲政發展蒙上最大的缺失，更是做了憲政最壞之示範。這是有待全民未來共同解決的憲政問題。其中大法官會議功能之加強與公信建立，應可作為吾國憲

政發展的憲政傳統習慣。 在吾國的增修條文發展過程中，特別由李登輝總統之憲政理念來加以闡明其間艱辛之經過，其中乃以承繼兩位蔣總統推動民主為基礎，且在其以「天下為公」的理念，而落實「主權在民」的理想，並用「政黨政治」促成台灣的民主化。 第六章：結論 在本章主要說明吾國憲政運作的相關問題之所在，雖經歷六次的修憲，然吾國憲政運作中，對於分權不明確的問題，諸如：政權或治權、行政權與立法權行使之混淆、甚或立法權與司法權行使之界線難分的狀況；又，總統、行政院長、立法院、國民大會之間的運作問題，是依何種體制，實有釐清之必要；且總統之提

名權與相關機關之同意權的行使問題，更是須調整為記名投票的方式而加以運作；並且夾雜著新舊民意的職權行使問題，尤須明確的修訂，以符合憲政原理原則。又，於大法官第499號解釋文中，將第五次修憲的「延任案」宣告無效後，而有民國八十九年四月二十四日的第六次修憲，其中主要乃將國民大會虛級化，且產生相關之新的憲政問題，均在此章加以補充說明。同時，吾國在未滿時年即有六次之修憲，如此頻率之高的修憲，亦是舉世所無；又，在未來憲政發展中，有關公民投票的問題及單一選區兩票制的問題，雖有其困難，但必須克服，才合乎民主憲政發展的潮流。 由於，民國八十九年三月十八日，吾國已由民進黨之總統候選人陳

水扁先生當選中華民國第十任總統，總體上，吾國已經完成「政黨輪替」，不但充分顯示吾國民主政治的成熟度外，更展現出「政黨政治」促使民主化的成就。雖是如此，吾國未來之憲政發展，仍須加強大法官會議功能及人民民主政治教育的提昇，才能達成更優質之民主政治。

政府論

為了解決洛克主張的問題，作者JohnLocke 這樣論述：

　　洛克認為人們為了保護自身的自然權利，而透過社會契約建立政府。 　　然而人民非常有必要去理解暴政的面貌，以及暴政產生之前的種種徵兆。 　　人民需理解此種主動反抗的權利存在之正當性。 　　《政府論》是洛克最重要的政治論文。第一篇內容主旨在批駁當時受到保守派人士與教會歡迎的羅伯特‧費爾默爵士（Robert Filmer）提出的父權論述。洛克主張政府的權威只能建立在被統治者擁有的基礎之上，並且支持社會契約論。不過他也強調社會契約論是可以廢除的。 　　在第二篇某種程度上延續著第一篇的線索繼續發展。正因為第一篇徹底摧毀了費爾默的「君權神授」以及「君主制是唯一選項」的合理性，因此

第二篇接續探討「政府的真正基礎」與「政治權力的本質」問題，洛克對這些高度爭議性的問題一一拆解、分析與提出回應。