檔案銷毀簽呈的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

戰後台灣流行歌曲禁歌之研究

為了解決檔案銷毀簽呈的問題，作者吳姿慧 這樣論述：

本論文研究戰後台灣流行歌曲禁歌歷史，依次探討：禁歌政策的時代背景與實施概況、禁歌政策下歌手及創作者的壓抑與回應，以及解嚴後禁歌的再詮釋。在冷戰結構及戒嚴體制的時代脈絡下，國民黨政府為鞏固統治權力，透過黨、政、軍、警、特務等機構限制台灣流行歌曲的創作與傳唱，禁歌遂因此承載了威權政治之下庶民文化與之周旋、妥協、屈從、拮抗的歷程。本文除了運用解密檔案資料，還透過與新舊世代音樂人的訪談，挖掘老歌星及創作者的戒嚴時代記憶，並探問解嚴後年輕樂團對禁歌的印象與詮釋觀點。戒嚴時期的審查與禁制，無疑是戰後台灣流行歌曲發展的重要因素，解嚴後禁歌的再現與傳唱，則顯示出禁歌在台灣歷史長流中的意義和價值。

歌曲創作的美麗與哀愁-國治時期查禁歌曲管制體系之探討-

為了解決檔案銷毀簽呈的問題，作者林靜怡 這樣論述：

摘要本篇文章從檔案管理局中的機關檔案目錄查詢網的文獻出發，藉由機關檔案，還原查禁歌曲受到法律管制的原貌。透過機關檔案的查詢與使用，一方面得以建構查禁歌曲在行政法體系中的如何受到管制，他方面在論文寫作中引用部分未曾受引述、使用過的機關檔案，以收拋磚引玉之效。本文依照時間的順序，將內文的部分依照查禁歌曲的主管機關及年代做劃分，分為國民黨政府接收台灣時期、戡亂戒嚴時期兩大部分，國民黨政府接收時期的查禁歌曲主管機關，前期為台灣省行政長官公署、後期為台灣省政府；戡亂戒嚴時期，前期依照行政命令建構了以警備總司令部、內政部、教育部、交通部各自依其法定職權對歌曲進行審查，如審查後認為應受查禁，則進行扣押、銷

毀、禁止散佈、警告等行政處分；戡亂戒嚴時期的後期，則修改出版法令，使行政院新聞局得藉由出版法令對於查禁歌曲進行行政處分。第二章為國民黨政府接收台灣時的查禁歌曲管制，此時的國民黨政府對於施政的方式，受訓政時期以黨領政作法的影響，將「國民黨」在接收時所應盡的義務及所享有的權利制訂於法令之中，故國民黨可以依照接收台灣的法令對於歌曲進行審查及篩選，此時在台灣的查禁歌曲重心，重在清除日治時期所留的「遺毒」。第三章為戡亂戒嚴時期前期，此時一方面進行行憲的準備，因此修改出版法令，將國民黨自法律的明文中刪除；他方面又因為台灣為接戰地區，故政府發佈了許多戡亂戒嚴時期的的特別法令。本時期查禁歌曲受出版法規的管制，

與雜誌、報紙等同為受管制的出版品，人民的言論及出版自由受到政府的箝制。第四章為戡亂戒嚴時期後期，本時期的特點在於透過法規的修正及機關的裁併，行政院新聞局成為查禁歌曲的主管機關，改變前時期多頭馬車式的管制體系，後因戡亂戒嚴體制的結束，查禁歌曲開始解禁，過去歌曲受到查禁的理由以不符合時代潮流、不具政治敏感性等原因為由，受到解禁而開放，廢止歌曲受到查禁的行政處分。查禁歌曲也正式成為歷史的產物。