桃園廢棄物處理廠的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

犧牲的體系：福島‧沖繩

為了解決桃園廢棄物處理廠的問題，作者TakahashiTetsuya 這樣論述：

憑什麼要別人為我們（可有可無）的利益而犧牲？ 　　從福島核電廠與沖繩的美軍基地談起， 　　探討無所不在的犧牲體系。 　　從小我們就認識到「不要損人利己」、「己所不欲，勿施於人」、「別把快樂建築在別人的痛苦上」等普世價值。在這樣的共識基礎上，誰還敢坦然要求別人為自己的利益而犧牲，甚至為自己可有可無的利益而犧牲？從這最樸實的角度出發，確實難以想像為何還會有人被犧牲，甚至有人膽敢公然要別人為自己的利益而犧牲。但是，福島核電廠的慘劇卻讓我們清楚地看到被犧牲的一群人。而看著福島，很容易想起台灣…… 　　人類的知識，不，人類的存在本身，即帶有光明與黑暗兩面。…… 　　在這個晦暗中必須力求光明，

是製造出黑暗的我們對未來世代的責任！ 　　為什麼是福島與沖繩呢？ 　　日本1945年敗戰後，至今都一直被稱為「戰後日本」。 　　而這兩個地方正代表了在戰後日本，被編入國家體制內的兩個犧牲體系。 　　福島的核能事故，暴露出了在推展核能政策中所潛藏的「犧牲」； 　　而沖繩普天間的美軍基地問題，則凸顯了關於日美保安機制中的「犧牲」。 　　這些問題在日本全國皆知。但是，為了經濟成長與安全保障的大眾共同體全體利益，就可以犧牲某些人而將這體系正當化嗎？ 　　這本書是由孩童時期在富岡町──福島第一核電廠事故警戒區域度過、目前在東京大學擔任哲學教授的高橋哲哉，以被犧牲者、獲得利益者雙重身分縝密省思後寫就的

。 名人推薦 　　我一直期待著這本書的中譯本， 　　不只是因為它說出福島核災之後許多不為人知的悲哀， 　　更期待它可以讓我們看到充滿台灣的各種「犧牲的體系」…… 　　我期待這本書的出版可以喚醒台灣人對「犧牲的體系」的反省， 　　並且讓政府與民眾願意努力邁向「不需要別人犧牲」的社會。 　　── 心靈勵志暢銷書作家 彭明輝 傾力推薦 讀者們說 　　提出大家必須要有什麼樣的覺悟 　　By unun 　　一如報紙上的評論，這本書簡潔的整理出下列問題：談到了福島與沖繩的共通點，也重新思考了地方與都會間的關係。同時更詳盡提出了當我們在談論停止利用核能、要求美軍基地撤退，以及此後該如何走下去之時

，各方面都必須要有什麼樣的覺悟。我覺得本書相當好看。 　　沒有犧牲者的社會的可能性 　　By hanaohanao 　　本書是以犧牲的體系這個框架來討論福島與沖繩。作者一邊對照著日本的近現代史，一邊從受益者與負擔者間的權力關係來解讀這兩個事例，以尋找打造沒有犧牲者的社會的可能性。正如同本書作者及其他論者所指出的，福島事件在許多方面都很類似之前的第二次世界大戰。本書引用了河上肇的「日本獨特的國家主義」，以及雅斯培的「問罪於戰爭」作了最佳論述。只是不論怎麼說，構想打造出沒有犧牲者的社會，都是最困難的難題。在書的最後，也以「我們必須以此為目標」作結。雖然我與作者在思考上的立場有些不同，但至少我們

同樣都想站在犧牲者那方。 　　這場震災是天罰嗎？ 　　By chogai 　　這本書，讓我特別有興趣的部分就是圍繞在震災上的「天罰論」與「天惠論」。比起前東京都知事石原等政治人物的發言，我對宗教界人士及知識分子的發言更抱持著疑問。尤其是對專門研究佛教學、佛教史學的末木文美士先生所提出的「天罰論」感到非常疑惑。在關東大地震時內村鑑三先生發表了〈天災、天罰與天惠〉這篇文章，用他的思想來檢證上述的問題，便能清楚看見潛藏在「天罰論」、「天惠論」之中的「犧牲的理論」。我認為，這就是這本書的精義所在。