強制開啟ie的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

我國資源回收制度之研究~以「延伸製造者責任」為基石

為了解決強制開啟ie的問題，作者陳儉能 這樣論述：

　　本論文研究背景、動機與對象，是基於早期產品製造商認為回收、清除及處理消費者使用過後的產品是政府應盡的責任，亦即認為消費者使用過後廢棄物的物料回收及垃圾處理成本，並未包含於企業的生產製造成本之中，惟此一現象並不公平也不合理，所幸在1980年代晚期，出現了一種環境法學上新的理論～「延伸製造者責任」（Extended Producer Responsibility，簡稱EPR），該理論乃是源自於環境法學上「污染者付費原則」及「污染者解決原則」。　　「延伸製造者責任」的制度課以製造者負擔其產品使用後之回收、清除、處理責任，此舉除可減輕政府及消費者責任外，並可刺激製造者思考其產品製造與使用後之處理

關係，進而促使製造者進行綠色設計及減少資源開發，期能從源頭有效避免末端廢棄物處理之困難。EPR制度之採行，如同一把鑰匙，開啟了我國資源回收工作制度化之開始，而本論文亦決定以EPR及我國資源回收制度為研究主題，並據以設定了四個相關之研究目的。　　本論文採用了「文獻回顧分析法」、「歷史歸納法」、「訪談法」、「比較分析法」等四種研究方法及設計來進行研究。論文中首先進行探討EPR基礎理論與文獻回顧；接著探究我國資源回收制度之發展沿革，歷史歸納出我國資源回收制度之期程演進、重要計畫與制度、及實施成效；並訪談探尋產官學界對我國資源回收制度之看法；後續深入研究得知，確有將現行的《廢棄物清理法》與《資源回收再

利用法》二法合併立法之必要性，接著本研究並比較分析「二法合一」草案各版本中，關於EPR規範究有何不同，而最後探究如何以EPR為基石精進與建構我國未來資源回收制度？本論文研究出多項具體建議(臚列於第六章中)，該些建議乃是本論文之最終研究目的。希冀本論文研究能為我國環境保護及資源回收之環境議題與法制，略盡一份小小心力。