友勁科技股份有限公司的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

台灣網通產業數位家庭產品競爭優勢研究- 以A公司為例

為了解決友勁科技股份有限公司的問題，作者張榆㚬 這樣論述：

隨著物聯網話題持續延燒，在"Everything over IP"的趨勢下，智慧城市、智慧產品等聯網應用越來越廣泛。從單純的「產品」到「智慧型產品」，搭上連網系統進階成「智慧連網產品」，網通產業在終端載具創新、聯網技術，服務應用與整合等面向帶來持續進步的動力。產業是企業的集合，企業的策略與行動構成了豐富的產業競爭動態。台灣的網通產業發展速度很快，技術與品質也獲全球肯定。然而，台灣網通業多以ODM（Own Designing & Manufacturing）為主，工廠多設置在大陸，以低製造成本獲取利潤。而大陸政府近幾年推出中國製造2025的口號，在政府的大力培植下，技術、創新、品質能力皆能與台

灣競爭，對台灣都逐漸造成威脅。網通技術的發展速度很快，研發成本高昂，產品週期短，市場敏感度高，如果企業無法即時掌握市場動態與方向，很容易就被市場淘汰。本研究主要目的在於，藉由數位家庭產品的產品特性與員工組成，採用五力分析法、SWOT、環境分析法、核心能力分析與關鍵因素分析，探討台灣網通產業的競爭研究，並以專業網通公司A公司為個案研究對象，希望能找出員工組成與競爭能力之間的關係，進而幫助企業發展策略方向。結果發現個案A公司內部核心能力、組織策略與盈利能力對台灣網通產業數位家庭產品競爭優勢因素最具影響力。其中以內部核心能力對台灣網通產業數位家庭產品競爭優勢影響最顯著。

從法律經濟分析觀點論商事契約設計─以併購契約中重大不利變更條款為例

為了解決友勁科技股份有限公司的問題，作者鄒鎮陽 這樣論述：

本文以法律經濟分析觀點出發，藉併購契約中重大不利變更條款為例，來探討商事契約設計之核心概念。 內文首先對契約法基礎原則及法律經濟分析理論作回顧，指出商事契約因當事人議約能力不同，而有迥異於民事契約的特殊性，並在此基準上強調商事契約設計的根本邏輯，即在追求降低交易成本，以達成當事人對效率之追求。緊接再以併購契約中重大不利變更條款為例，在對該條款之理論與美國和我國實務討論後，進一步以經濟分析觀點，檢視該條款之設計考量與實務適用，以論證商事契約之設計，確以追求經濟效率為本，而其具體表現在對交易中機會主義行為的控制、風險之分配與控制，以及對交易過程中事前成本和事後成本的兼顧。又在澄清商事契

約設計核心思維後，本文對我國法制環境進行反思，指出我國現行契約法存有缺乏調整彈性，以及忽視妥適契約解釋之問題，亟待立法與司法實務改善。 本文結論強調，商事契約設計安排，應掌握契約設計上的彈性空間，並妥善分配與控制交易風險工作，尤其須綜合考量事前擬約與事後紛爭解決成本，以期當事人可透過最小交易成本耗費，獲得最大經濟效率。而我國契約法制環境，自應回應商事契約當事人追求經濟效率之需求，一則立法者宜致力於建置與修訂足以減少市場中交易成本之契約法，一則司法機關宜正確妥適的解釋商事契約，以為我國商業交易市場奠下得以蓬勃發展之磐石。綜言之，本文主張商事契約設計須對所涉交易背景為全面思考，以求實現當事人

追求經濟效率之思維。