匯僑2904的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

洗錢防制之國際趨勢與在地實踐之困境：兼論人頭帳戶之議題

為了解決匯僑2904的問題，作者楊琇惠 這樣論述：

由國際趨勢與國際組織評鑑驅動的2016年洗錢防制法修正，除保護法益之學說爭鳴之外，也開啟了新一波國內法適用的論證：人頭是否成立洗錢罪，若是，應以正犯論處、或是幫助犯已充分評價其出借帳戶之行為？修法後，實務見解有所變遷，但如何論罪之不同主張尚各據山頭——於最高法院刑事大法庭108年度台上大字第3101號裁定後，似仍未一錘定音。而抓小放大、追訴人頭卻無法追溯首腦之司法現況，對防制洗錢幫助有限。立法論上宜增訂洗錢罪之過苛條款調和，並改以行政法規處理人頭帳戶之行為；另，亦應將司法互助之範圍往前（如取證）、往後（如引渡）、往外（如增加互助條約締結國）拓展，補齊偵防跨國犯罪的缺角，方為治本之道。

莊子與骷髏：敘事文學中的多重對話

為了解決匯僑2904的問題，作者洪菁 這樣論述：

　　長久以來，《莊子》被歷代人們所推崇，在於其豐富的哲理思想與高超的文學表現手法。這些思想，對生命和死亡有深刻的詮釋和理解，並藉由「三言」來傳遞給讀者，而「三言」，就是與讀者對話的語言。「蝴蝶夢」與「髑髏夢」是《莊子》當中經常被取材的寓言，也唯有二者是莊子本人所做的夢；「蝴蝶夢」已有較多專文討論，在此故以「髑髏夢」的重寫文本為主要的研究對象。　　「髑髏夢」寓言，本身就是莊子和髑髏之間的對談，其後代的重寫文本，也不斷地與原文本交錯對話。本論文從文人和通俗大眾兩大脈絡進行論述，試圖探討歷代人們藉由「髑髏夢」的重寫，表達他們對莊子思想的詮釋，以及對生死的看法，人們從中獲得身心之安頓，作品更反映了時

代背景和創作者的主體精神。在這個過程中，我們能看到雅俗文化駁雜共處，並持續與宗教交匯融合對話，使得這個主題始終保持著獨特的生命力，「髑髏夢」的重寫與創造，將永不休止。