智能家居mobile01的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

影響民眾建構智慧家庭科技使用意圖之研究

為了解決智能家居mobile01的問題，作者黃忠明 這樣論述：

智慧家庭是物聯網 (IOT)科技的一種應用，可提供家庭更舒適與便利的居住環境。此科技已存在多年，但尚未被民眾廣泛普及接受，其科技社會福祉潛力在某程度上被低估。本研究目的在發展一個綜合理論實證模型，更好解釋智慧家庭科技民眾使用意圖差異的來源。為此，本研究整合科技接受模型、創新擴散理論和消費者認知創新構念，提出一個整合式研究模型，並透過結構方程式統計模型對420位民眾的受訪數據進行統計驗證。資料分析結果顯示，認知有用、可相容性和可觀察性是影響民眾採用智慧家庭科技的重要決定因素。此外，此整合式理論模型可以解釋智慧家庭科技民眾使用意圖約60%的差異。因此，本研究對物聯網文獻可做出貢獻，特別是對智慧家

庭科技接受的研究。亦可以提供智慧家庭科技開發者與企業對於智能家居科技的發展及推行，並提供後續研究者對於智能家庭科技研究的參考指標。

人工智慧技術專利實體審查之研究

為了解決智能家居mobile01的問題，作者方亮 這樣論述：

隨著社會的進步和科技的發展，人工智慧技術在近年來發展迅速，人工智慧已經成為各國保護之核心技術，其技術及應用是保持行業領先優勢、佔領國內外市場的一大利器，擁有核心專利就等於在市場競爭中佔領了主導地位。 大量的人工智慧技術發明都可以藉由軟體上的演算法改進提升硬體設備性能而實現，而人工智慧技術在通道編碼、圖像增強、語音識別、資訊安全、搜索引擎等等各個方面都有所應用，因此各個產業都希望能夠通過申請人工智慧技術專利，保護到行業核心技術，申請量逐年呈現上升趨勢，然而目前這類申請案的核准率整體偏低，舉凡涉及到的數學演算法、電腦程式等都有可能被排除在專利核准範圍之外。本文以人工智慧技術專利的特殊性為切入點，

對比美國、台灣及中國大陸對於人工智慧技術發明的專利保護客體判斷方式以及實體審查實務，分析申請被駁回的主要原因，從人工智慧技術發明的專利適格性、進步性及技術性等問題入手，研究分析美國、台灣及大陸在上述方面的審查規定及案例，比較各國專利法和專利審查指南的規定，結合實際案例，對人工智慧技術方面的專利申請的審查標準進行探討並提出建議。最後對於人工智慧技術專利申請時請求項的撰寫形式提出相應方案，以提高人工智慧技術專利申請的核准比例，使人工智慧技術發明得到一個相對穩定的保護，有效地維護產業的實際利益，促進人工智慧行業之發展。關鍵词：人工智慧技術、機器學習、演算法、專利保護客體、專利要件、專利適格性、實體審

查，專利申請、專利審查基準、專利審查程序手冊