zenith評價的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

由帝寶車燈案探討設計專利之權限—以維修免責及強制授權為主

為了解決zenith評價的問題，作者王莉雯 這樣論述：

隨著工業設計產業蓬勃發展，工業產品不再只重視其功能性，更注重其外觀設計。伴隨於此，專利客體亦由專利產品整體外觀，擴及至各部零件之設計。汽車作為日常生活常見的複合式產品，其維修利益龐大，故車廠傾向選擇就汽車之外觀零組件申請專利，除能排除其他競爭者外，亦能鞏固其於售後維修服務市場之地位，使消費者進行維修時僅能使用自家產品，賺取更多利益。我國汽車零組件產業多半從事售後維修服務市場，並於全球零組件市場中獨占鰲頭，年產值驚人。然，我國廠商帝寶公司就車燈產品被提起專利侵權訴訟後，引發國內相關產業恐慌，使我國開始探討設計專利適用維修免責條款之可能，希冀能對於設計專利為限制，保護國內產業以及保障消費者維修權

益。專利法賦予專利權人製造、販賣、使用等行為的排他權，為衡平公益及私益，有諸多就專利權限制的規定。美國法上維修與重建原則認為，若該修理行為屬於維修，為可允許維修；若該修理行為屬於重建，則為法所不允許，構成侵權。如何界定維修與重建之範圍，從而認定其行為的合法性至關重要。不僅我國探討維修免責條款，而欲於專利法中增訂第136條第3項，世界各國亦重視汽車外觀設計的維修議題，部分國家已通過維修免責相關法案。美國作為汽車生產大國之一，於西元2008年起相繼提出限制汽車外觀設計專利的零件法案，惟顧及國內產業利益考量均未通過。作為我國汽車零組件最主要之出口國且其專利法與我國相類，零件法案似能做為我國日後修法時

得參酌之規定。另外，導入維修免責條款影響過大，本文認為比起增訂維修免責條款，使設計專利得適用強制授權較能平衡專利權人保護及消費者權益，且為解決原廠有長期不製造或供不應求的情形，似可考慮恢復舊法第67條及68條未實施及未正當實施之規定。除能保障消費者維修權益，亦能避免單一立法之嫌並得適用於所有複合式產品。

影響台灣民眾對食品安全資訊來源之可信度的相關因素

為了解決zenith評價的問題，作者林淑滿 這樣論述：

目的針對台灣民眾對食品安全資訊來源可信度的影響相關因素之調查研究，目的在了解台灣民眾對電視食品安全資訊以及對網路食品安全資訊可信度的影響相關因素。方法本研究是以次級資料分析，採橫斷性研究方法，利用 「2016年臺灣傳播調查計畫-第一期第五次計畫問卷-風險與災害傳播」資料，研究對象共計1751人。資料分析時，以對(1)電視食品安全資訊來源和(2)對網路食品安全資訊來源的可信度為依變項。取問卷中基本資料包含性別、年齡、教育程度，資訊分享行為，對政府的效能，個人就醫次數，對食品安全事件的感知，個人價值為自變項。以次數和百分比描述對電視/網路可信度狀況，以卡方檢定、邏輯斯迴歸分析與其他變項間的關係。

結果研究結果顯示有83.8%相信電視食品安全資訊，69.7%相信網路食品安全資訊。經邏輯斯迴歸分析發現影響相信電視食品安全資訊與五項因素呈顯著關係，為女性；會分享資訊行為族群；相信政府的效能；對食品安全事件的感知和個人價值-利己面。影響相信網路食品安全資訊與六項因素呈顯著關係，為女性；18-69歲；教育程度；會分享資訊行為族群；相信政府的效能；個人價值-利己面。結論多種因素對民眾電視食品安全資訊和網路食品安全資訊可信度有顯著影響。研究結果可作為台灣規劃食品安全預防和干預策略的基礎。