vincristine翻譯的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

國立臺灣大學 臨床醫學研究所 謝松蒼、趙啟超所指導 張楷杰的 台灣版神經性疼痛症狀量表之研發與驗證 (2019),提出vincristine翻譯關鍵因素是什麼,來自於神經性疼痛、肌肉疼痛、關節疼痛、頭痛、疼痛問卷、憂鬱、焦慮、生活品質。

而第二篇論文高雄醫學大學 護理學系碩士班 陳麗糸所指導 郭孟慈的 整合神經病變評分量表臨床中文版之信效度建立 (2014),提出因為有 化學治療、周邊神經病變、信效度的重點而找出了 vincristine翻譯的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了vincristine翻譯,大家也想知道這些:

台灣版神經性疼痛症狀量表之研發與驗證

為了解決vincristine翻譯的問題,作者張楷杰 這樣論述:

背景:臨床上疼痛往往很難區分傷害感受性疼痛和神經性疼痛。不同的疼痛描述可能可以幫助我們區分疼痛的病因和病生理機轉。我們的目標是設計改良的繁體中文版本的神經性疼痛症狀量表,以提高診斷能力並執行驗證測試。此外,透過此量表評估個體疼痛描述與疼痛類型和神經生理學參數的相關性。方法:本研究實驗對象包括20-85歲,患有神經性疼痛(周圍神經病和中樞神經系統疾病)和非神經性疼痛(骨關節炎,肌肉痛,頭痛)的患者。神經性疼痛症狀量表將進行中文翻譯與反向翻譯(NPSI-T)。短版麥吉爾疼痛問卷2,貝克抑鬱量表II,貝克焦慮量表和生活品質簡短量表36作為同時效度與其他標準效度之評量。主成分分析用於建構效度。Mcd

onald’s omega用於測試整體內在信度,而Cronbach’s alpha用於依照建構效度分組後的個別信度測試。在兩次調查之間無疼痛改變的患者則計算其組內相關係數以確定再驗信度。如果患者之疼痛指數有所改變,則將重複測量並計算其相關性以確定變化敏感性。此外,使用羅吉斯回歸比較各個述詞的神經性疼痛和非神經性疼痛患者,計算勝算比。在多發性神經病變與神經根病變患者,透過計算神經傳導檢查的下肢動作電位,定量感覺測驗、與表皮內神經纖維密度之相關性以探討其神經生理價值。結果:從2018年9月到2020年4月,總共招募了144名患者。 其中NPSI-T之總分與短版麥吉爾疼痛問卷2為高度相關,與貝克抑鬱

量表II,貝克焦慮量表和生活品質簡短量表36的心理成分為中度至輕度相關。 建構效度方面顯示了四種疼痛組別。內在信度的Mcdonald’s omega係數為0.806,各組別的alpha值以依照建構效度分類最高。再驗信度的組內相關係數為0.61。變化敏感性之Spearman相關係數為0.503。燒灼痛,電擊痛、針刺、麻刺、搔癢、感覺低落感表示神經性疼痛,而緊捏和壓迫則表示非神經性疼痛。電擊痛、刀刺痛、溫覺異痛、針刺、麻刺、癢、感覺低落與與大纖維神經之生理數據相關(神經傳導檢查的下肢動作電位,定量感覺測驗振動類別)有關。緊捏痛、壓迫痛、電擊痛、各種異痛、針刺、麻刺、癢、感覺遲鈍與小神經纖維異常(溫

度定量感覺測驗、與表皮內神經纖維密度)有關。結論:改良的繁體中文版本的神經性疼痛症狀量表表現出足夠的信效度,其總體得分與其他問卷具有良好的相關性,尤其是在神經病患者中。個體的疼痛描述因素可以反映出不同的疼痛病理生理學。

整合神經病變評分量表臨床中文版之信效度建立

為了解決vincristine翻譯的問題,作者郭孟慈 這樣論述:

研究背景:癌症病人接受化學治療常引起的周邊神經病變,因症狀表現較不明顯,容易受到醫療團隊和病人忽略。目前,化學治療引起的周邊神經病變的評估工具繁多,但使用上尚未有一致性且偏向主觀評估,因此,臨床醫護人員需要具信效度且囊括主客觀症狀/徵象的評估工具,運用在癌症治療的臨床照護中。研究目的:建立「整合神經病變評分量表臨床中文版」之信效度。研究方法:本研究採橫斷式探索性研究,以立意取樣方式依照納入條件和排除條件收案,參與者分為使用神經毒性化學治療癌症病人(100人)以及對照組健康成人(30人)。「整合神經病變評分量表臨床中文版」的信度以內在一致性以及再測信度來測定。效度的測試則進行探索式因素分析、並

以斯皮爾曼等級相關係數(Spearman’s rank order correlation coefficient)分別呈現歐洲癌症研究與治療組織生活品質量表-化學治療引起的周邊神經病變(European Organization for Research and Treatment of Cancer quality of life questionnaire-chemotherapy-induced peripheral neuropathy 20)、癌症療法評估/婦癌研究組織-神經毒性次量表(Functional Assessment of Cancer Therapy/Gynecolo

gic Oncology Group-Neurotoxicity subscale)與「整合神經病變評分量表臨床中文版」之收斂效度,以及癌症病人與健康成人「整合神經病變評分量表臨床中文版」之間的已知群組驗證。研究結果:「整合神經病變評分量表臨床中文版」的內在一致性Cronbach''s α係數為.68,再測信度的測試結果組內相關係數為.98,探索式因素分析結果分成直徑較大與直徑較小的神經纖維兩構面;「整合神經病變評分量表臨床中文版」與EORTC QLQ-CIPN20感覺神經構面和FCAT/GOG-Ntx subscale具有中度相關(r=.537和-.524, p