thinktank的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

我是創業家，我是大BOSS

為了解決thinktank的問題，作者傅強 這樣論述：

本書提供了八個方面的創新創業實操、實務、實戰內容，包括創始團隊、產品開發、商業模式、用戶畫像、財務稅務、人力資源、融資投資和壓力疏導等。通過本書，讀者可以實現未踏入雙創卻身臨其境，既仰望星空又腳踏實地，在系統框架中構建雙創規則，在過來人的案例中學習雙創經驗。本書既適合初創企業的CEO、中小微企業的老闆、懷揣夢想的創業家、創新創業大學生開辦企業和運營公司使用，也適合創新創業導師授課和雙創咨詢師在路演大賽中點評使用，同時創新創業教育培訓機構、雙創路演大賽組織方、創業企業孵化器也可將本書作為參考書籍。 傅強： 智囊傳媒（THINKTANK）董事長，私董匯創始人 傳媒與管理諮詢

專家，“影響財經人士的100個傳媒老總”之一 北京大學創業訓練營導師，中國人力資源研究會常務理事 中國科技諮詢協會創業導師工作委員會特聘顧問 《新智囊》雜誌、《新遠見》雜誌、中國管理傳播網出品人 王勝會： HR實戰教練/管理諮詢顧問/創業導師/圖書主編 北京弈博明道教育科技有限公司創始人/CEO 中國人事考試培訓網企業人力資源管理師、勞動關係協調師國家職業資格鑑定講師 中關村協同創新服務平台創新驛站專家資源導師 全國多家孵化器，多所高校、職業院校創新創業導師 網校名師，高級企業人力資源管理師 曾君： 贛州銀行資產管理部總經理 先後在上海、北京

等銀行擔任投資經理，在匯添富基金擔任基金經理 中國人民大學經濟學博士 第1章 成功路徑：創學與復盤，餘音繚繞 001 1.1 此CEO非彼霸道總裁……002 1.2 “隔壁老王”不可複制可複盤……005 標杆學習：向領頭羊學复盤……006 1.3 死過三次與燒不死的火鳳凰……010 1.4 創業，你真的準備好了嗎……011 測試量表：創業機會評價指標……014 1.5 坐下來能寫、站起來能講、走出去能談……017   第2章 創始團隊：前喻、並喻與後喻 020 2.1 心要簡單、人要糊塗……021 2.2 創始團隊基因檢驗模型……023

測試點評：初創企業團隊“真自我”……025 BOSS觀點：做真正的伙伴，不要“萍水相逢”……028 2.3 停止內耗，搞定“超級業務員”……029 2.4 創始團隊打造的三個環節……034   第3章 產品開發：設計、製造和銷售齊上陣 039 3.1 先產品再創業，不要本末倒置……040 3.2 產品開發MVP＆“咖啡館模式”……045 標杆案例：蘋果公司的“咖啡館模式”……046 落地工具：頭腦風暴法衝破藩籬……048 3.3 市場調研流程與管理標準……050 3.4 產品定價流程與管理標準……054 3.5 產品試制流程與管理標準……058

  第4章 商業模式：解決賺錢方式的問題 063 4.1 B2B、B2C、C2C、O2O……064 標杆案例：Facebook的盈利模式……066 4.2 “工欲善其事，必先利其器”的“器”……068 4.3 商業模式創新之四維模型……072 落地工具：打造企業核心競爭力……076 4.4 不做商業模式的跟隨者、複製者……078   第5章 用戶畫像：痛點、癢點、興奮點與轉介紹 083 5.1 痛點、癢點，比用戶更了解自己……084 標杆案例：歐文斯第一次創業失敗……085 標杆案例：Facebook增長用戶小組……086 5.2 零距

離互動、零時差交流、零空間體驗……088 問答實錄：如何找到用戶真正的需求……091 5.3 潛在客戶聚焦、細分與用戶畫像繪製……094 5.4 從忠實用戶到粉絲到轉介紹……098 5.5 用戶管理流程與服務標準……101   第6章 財務稅務：超越孵化器代理記賬 106 6.1 33%∶33%∶34%股權出問題了……107 落地工具：控制權、進階與員工持股……110 6.2 防註冊資本貪大，有限責任變無限……114 6.3 創業公司財務做賬的四個階段……117 落地工具：資產負債表、利潤表和現金流量表三表必知……119 6.4 初創企業稅務籌劃

與合理避稅……125 標杆案例：創業者不可不知的節稅技巧……129   第7章 人力資源：常見六大問題與對策 132 7.1 員工手冊的編制問題與方案……133 標杆案例：員工手冊編制方案……135 7.2 人員編制的關鍵問題與解決……137 標杆案例：酒店餐廳員工定編方案……139 7.3 員工招聘的面試問題與題庫……142 標杆案例：結構化面試經典問題列表……144 7.4 績效薪酬的激勵問題與機制……146 7.5 和諧勞動關係的風險與規避……149 7.6 培訓開發與發展通道設計……152   第8章 融資投資：進進出出雪球越滾越

大 156 8.1 五個時期的十種融資方式……157 8.2 商業計劃書與投資人的職業習慣……160 落地工具：如何製作打動投資人的BP……161 8.3 債權融資常用的三種方式……166 落地工具：中小企業融資的12種方式……167 8.4 股權融資的四種估值方法……173 8.5 風險投資估值的三大奧秘……176   第9章 壓力疏導：“共生效應”共享共贏 181 9.1 請出“中間人”發揮第三人效應……182 9.2 情商水平實驗，把脈情緒把控能力……184 測試測評：初創企業員工心理健康問卷……185 9.3 “好人是誇出來的”——羅

森塔爾效應……188 標杆案例：創業動機大格局再思索……193   第10章 從0到1：黑天鵝是這樣孵化的 195 10.1 創新之勢，要么從0到1，要么死亡……196 標杆觀點：顛覆性創新的四條體悟……198 測試測評：創造能力自我評價量表……200 10.2 創造之美，內外兼修，處處是亮點……202 10.3 創意之巔，我與眾不同，處處不同……204 10.4 創業之瘋，不狂癲不著魔，不成功……208 標杆案例：精益創業高效迭代……210

thinktank進入發燒排行的影片

瓦森納協議對軍民兩用科技之 管制:以無人飛行載具為例

為了解決thinktank的問題，作者廖雅雯 這樣論述：

軍民兩用科技多以國家政府高權行政為主導，透過關鍵科技與基礎技術相關的軍民兩用的科技發展戰略，計畫性擴大技術研發之參與並結合民間技術，且能有效降低相關研發成本及促進戰時生產量能，以此官民合作體制進行科技戰略發展，其中常涉有關戰略性科技、敏感性科技。論產業出口方面，則在歐盟出口管制體系本於防堵武器擴散將造成全球性威脅，此即對於軍事武器出口禁令、防衛裝備移轉、關鍵技術移轉設下管制政策封鎖線；論高科技關鍵技術方面，各國無不透過各種途徑獲取當代創新科技和技術移轉，保障國家核心高科技產業在國際領域的創新地位，兼具戰略性質軍事目的，亦是本於商業和經濟上的發展需求，是故軍民兩用科技，應就國家安全威脅與國家利

益保護進行戰略規劃與管制出口移轉技術，以維自身的科技競爭與產業發展優勢。面對近年來在科技迅速發展後的技術擴散除了民用技術轉為軍事用途，更包括以政府經費挹注，原開發目的為軍事，爾後持續發展於民用領域者。舉例說明無人飛行載具之發展，軍民兩用技術的軍事應用研究投入經費甚鉅，將無人機內部平台整合技術提升列為核心發展重點，關鍵技術尚未取得穩定成效，現行新興技術雖逐步融入軍隊，但許多技術仍處於研發和試驗階段，尚未達軍用規格、等級。然而，此類技術在未來仍有進入國防應用的機會。隨著科技技術擴散除使軍民應用間分界逐漸模糊化，新形態科技項目的出現，也成為科技管制體制的挑戰。如何在國家安全利益與商業經濟發展間取得衡

平原則，成為本文之研究重點。尤以美國商會（US Chamber of Commerce）將「中國製造2025」計畫描述為「利用國家力量，將全球核心產業市場的競爭態勢轉變為經濟競爭力」，其顯露在無人機系統方面，現下中國已經傾國之力形成逽大的無人機市佔率，憑藉占據國際大規模市場，與美國高端無人機科技分庭抗禮，並有計畫性迎頭趕上之趨勢。後如美國國土安全部（DHS）在研究農業及疾病的設施建造規劃階段，使用到大疆無人機所產生之隱憂，並提到「大疆正選擇性針對美國關鍵基礎設施和執法部門轄下單位和民間實體，並擴大收集、利用美國敏感數據」。除此之外，中國於2016年通過一項網路安全法，要求中國企業在相關政府部門

需要時，必須上交數據給中國政府，此亦引發美方的顧慮，當使用該國無人機可能被用於蒐集美國軍方和關鍵基礎設施的資訊，或者從事其他間諜活動和蒐集其他數據等活動。本研究欲以政策合法化及政策學習作為研究途徑，試圖找出軍民兩用科技管控之精準規範與授權範圍及其中具有影響力之國際建制，並以政府管控立法能力與制度選擇類型的關聯性，最後探討無人飛行載具此類軍民兩用技術引起國家安全面臨的風險與際遇，立於國家整體新型態安全觀如何去因應做為結尾。

Cartha On Making Heimat

為了解決thinktank的問題，作者Chiavi, Elena (EDT)/ Arnaiz, Pablo Garrido (EDT)/ Veiga, Francis 這樣論述：

Since 2014, CARTHA has provided a platform for critical thinking on architecture and society. Founded by an international team of architects and designers, it aims to bridge the gap between theoretical and practical approaches to contemporary architecture. Each year, CARTHA initiates research and pu

blishes four issues on a topic in its online magazine, which are then brought together in an annual book. In 2016, CARTHA collaborated with the German Pavilion at the International Architecture Exhibition of the 2016 Venice Biennale. Titled Making Heimat: Germany, Arrival Country, the German Pavilio

n explored the challenges and potential of the recent influx of refugees to Germany has posed for architecture and urban design, and contributions to CARTHA further reflect on this topic. Contributors include, among others, architect Arno Brandlhuber, critic Marina Otero Verzier, and design studio U

rban ThinkTank, and the book also features interviews with Iverna McGowan of Amnesty International; David Harvey of Graduate Center, CUNY; Saskia Sassen of Columbia University; and Giovanna Borasi, of the Canadian Centre for Architecture. Elena Chiavi is pursuing a PhD at the École Polytechnique

Fédérale de Lausanne. Pablo Garrido i Arnaiz is a Basel-based architect with Herzog & de Meuron. Francisco Moura Veiga is founder of CARTHA and an architect with Burckhardt + Partner in Basel. Francisco Ramos Ordóñez is a Basel-based architect with Herzog & de Meuron. Rubén Valdez is an archite

ct and first-year studio director at the École Polytechnique Fédérale de Lausanne’s School of Architecture. Guillem Pujol Borràs is [bio needed]. Júlia Trias Jurado is [bio needed]. All seven editors are on CARTHA’s editorial board.

「一帶一路」倡議是否使參與國家更配合中國？：以柬埔寨、 寮國、汶萊為例(2013-2021)

為了解決thinktank的問題，作者鄭紋圭 這樣論述：

本文以柬埔寨、寮國和汶萊為研究案例，探討中國「一帶一路」倡議是否使參與國家更配合中國。東南亞以眾多發展中國家成為「一帶一路」倡議重點地區，其中，在中國「一帶一路」推行約莫九年期間，投資總額占據柬埔寨、寮國和汶萊三國國內生產總值極高。因此，本文將著重評估「一帶一路」是否拉近中國與其他國家之間的距離，並分析理論上最可能偏向中國的國家，是否在衝突議題上更傾向於與中國妥協。關於「一帶一路」是否能讓參與國家在衝突議題上更傾向於與中國妥協，在學界仍存在正反面爭議。本文發現，「一帶一路」的經濟力量使柬埔寨與寮國對外政策更倒向中國立場。柬埔寨參與「一帶一路」之後，在湄公河水壩建設議題轉而支持中國立場，並停止

與美國的軍演合作，開啟與中國的大規模軍演。寮國也在參與「一帶一路」之後，逐漸遠離友國越南並親近中國，更在南海議題主張上由「多邊談判」走向中國立場的「雙邊談判」，在湄公河水壩建設議題更不加以考慮越南的反對立場。反之，雖然汶萊同樣在參與「一帶一路」之後，對中國經濟依賴大幅上升，但配合中國的程度卻沒有呈現躍升趨勢。汶萊在中國投資方面，部份表現出傾中姿態，但整體而言，在南海爭議與軍事安全議題上，仍與中國維持距離。關於配合程度不同的原因，本文認為，政權合法性的高低是解釋三國差異的關鍵，柬埔寨和寮國因為政權合法性因素較為不足，故比政權合法性較高的汶萊更需依賴中國「一帶一路」的經濟支援，因此也出現更配合中國

的結果。