sys血壓的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

另外網站正常血壓應該係幾多?即睇高血壓症狀及成因! | Bowtie也說明:高血壓是一個很重要的健康問題,若果不予以適切診治,隨時可導致心臟病、中風、腎衰竭、失明等嚴重後果,更有可能致命。但血壓多高才算高血壓?

國立臺北商業大學 創意設計與經營研究所 葉柏虦所指導 林嫦娥的 音樂類型與音量對中高齡者之再認記憶與反應時間研究 (2021),提出sys血壓關鍵因素是什麼,來自於音樂、中高齡者、再認記憶、反應時間。

而第二篇論文國立中正大學 心理學系臨床心理學研究所 翁嘉英所指導 莊芷晴的 壓抑調節情境下 D 型人格自主神經反應: 以年輕健康成人為例 (2021),提出因為有 D 型人格、壓抑情緒調節、自主神經調節的重點而找出了 sys血壓的解答。

最後網站工作項目電機工程內容摘要實習成果則補充:血壓 是血液經由心臟的壓縮,流過血管所產生的壓力即血壓。正常血壓範圍為收縮壓SYS 90~130. mmHg、舒張壓DIA 60~90 mmHg。 2.電子血壓計利用示波法,根據脈搏振幅 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了sys血壓,大家也想知道這些:

音樂類型與音量對中高齡者之再認記憶與反應時間研究

為了解決sys血壓的問題,作者林嫦娥 這樣論述:

音樂帶給人們生活上的娛樂,除了享受音樂旋律與節奏帶來的愉悅感,人們也常在工作時聆聽音樂來舒緩情緒與壓力,但音樂類型與不同的音量大小會帶給人們不一樣的感受與心情,此一現象是否影響工作的專注度與績效,成為一重要之課題,因此本研究主要想了解,中高齡者於辦公室之音樂偏好與現況以及不同音樂之偏好程度與音量大小對於判讀不同資訊量時之再認記憶與反應時間是否有差異,本研究以問卷調查法與實驗法來進行,首先以問卷調查法針對 62 位年齡在 45 歲~65 歲之中高齡者進行調查,了解喜歡與不喜歡之音樂類型,結果發現在問卷調查結果 (1) 中高齡者習慣的音樂類型依序為經典流行類、純音樂/純樂器演奏及時下流行音樂;而

偏好的音樂為流行通俗音樂、民歌及鄉村民謠音樂與古典音樂;(2) 不喜歡的音樂則為嘻哈、RAP、饒舌樂 / 電子舞曲 (EDM) 電音音樂 / R&B、靈魂節奏藍調、靈魂樂;(3) 聽音樂主要是令人心情快樂、愉悅,且紓壓、陶冶性情、培養興趣;(4) 聽音樂的習慣以智慧手機為主;(5) 工作時播放音樂的主導權在於自己;(6) 而工作與音樂的關係均呈現正向肯定的態度。實驗方法則根據問卷之結果挑選喜歡與不喜歡之音樂各三首作為音樂樣本,並搭以3種音量 (40、50、60dB),以耳罩式耳機聆聽的同時進行4種訊息數量之圖片再認任務,並將圖片呈現時間以1.5、2.5、3.5秒進行測量,針對41位45至 65

歲中高齡者進行實驗,以了解對其再認記憶與反應時間是否有差異,實驗結果發現 (1) 音樂類型對正確率與反應時間無顯著影響;(2) 音量對正確率無顯著影響,對反應時間有顯著影響;(3) 圖片呈現時間與圖片數量對正確率與反應時間均有顯著影響。

壓抑調節情境下 D 型人格自主神經反應: 以年輕健康成人為例

為了解決sys血壓的問題,作者莊芷晴 這樣論述:

目的:本研究旨在探討 D 型人格特質者在生氣情緒壓抑調節下之自主神經活動,釐清該特質與高血壓風險之心理病理機轉。研究分為兩部分,第一部分檢驗壓抑情緒調節與自主(迷走和交感)神經活性之相關假設;第二部分加入 D 型人格變項,檢驗 D 型與非 D 型人格者在壓抑調節下之自主神經反應差異。方法:本研究資料取自翁嘉英教授科技部專題研究計畫(108-2410-H-194-040)。經網路公告招募志願參與者,經篩選最終納入 63 人進入資料分析(男性占比 66.7%;平均 20.29 ± 1.88 歲)。參與者先完成 D 型人格量表等研究問卷後,進入實驗室參與情緒與壓抑調節作業(四個實驗階段:基準期、生

氣回憶期、壓抑調節期、與恢復期)。本研究採用 MP100C Data Acquisition System(Biopac Systems, Inc.)蒐集參與者之心電圖(electrocardiogram, ECG)及阻抗心電圖(impedance cardiogram, ICG),來獲得其自主神經與心血管反應資料。心跳變異波形經快速傅立葉轉換後,以高頻波百分比(HF%)代表迷走神經活性;以前射出分率(pre-ejection period, PEP),代表交感神經活性指標。結果:第一部分,全樣本個體在情緒壓抑調節作業中(1)生氣回憶、壓抑調節與恢復期三階段,均較基準期有迷走神經下降之表現;交

感神經活性則無顯著改變。(2)從生氣回憶到壓抑調節期,迷走神經無顯著改變;交感神經則顯著下降。第二部分結果,加入 D 型人格變項後發現,(3-1)壓抑調節相較生氣回憶期:D 型人格者迷走神經活性無顯著差異,交感神經則顯著下降;非 D 型人格者出現迷走神經顯著下降;交感神經活性邊緣顯著下降。另進一步分析生氣情緒下的反應,發現(3-2)生氣回憶相較基準期:D 型人格者迷走神經活性顯著下降;交感神經活性則無顯著差異;非 D 型人格者迷走與交感神經活性均沒有顯著改變。最後,恢復期部分(4)恢復期相較基準期:D 型與非 D 型人格均展現迷走神經活性下降;交感神經活性無顯著改變。在恢復期相對基準期的反應量

上,D 型人格組相較於非 D 型人格組,有較小幅度的迷走活性下降反應量。結論:(1)Brosschot 與 Thayer(1998)之壓抑調節會使迷走神經活性下降及延宕恢復假設獲驗證,然 Mauss 及 Gross(2004)所提及壓抑調節會使交感神經活性上升未獲支持。(2)在生氣後使用壓抑調節,全樣本之交感活性下降,D 型與非 D 型人格者無明顯交感反應的不同;然而,D 型與非 D 型人格者的迷走活性下降反應則有明顯差異:只有非 D 型人格者有顯著迷走神經活性下降,D 型人格者迷走神經則沒有顯著改變。針對此一結果,本研究進一步檢驗發現:D 型人格者在生氣回憶階段即出現生氣壓抑之迷走活性顯著下

降反應,可能因而在壓抑操弄下,未再有迷走神經活性顯著下降。此外,本研究亦發現,在情緒壓抑調節作業中,D 型人格者相較於非 D 型人格者,表現出較小幅度的迷走神經活性下降反應量,反映其較差的自主神經調節。整體而言,本研究結果發現 D 型人格者(1)在壓力下較顯著的迷走神經活性下降,及(2)壓力後較差的自主神經調節,為 D 型人格與高血壓風險的可能機制。