歡迎來到演算法、軟體和硬體三位一體的未來世界論文書籍站
中原大學 財經法律研究所 黃銘傑所指導 許富雄的 數位時代合理使用之再探討—以反規避條款為中心— （2003），提出sd卡拷貝軟體關鍵因素是什麼，來自於接觸權、反規避條款、準備行為、規避、合理使用、計次付費、反規避權、市場失靈、科技保護措施、超著作權、數位內容、著作權、規避行為。
而第二篇論文中原大學 財經法律研究所 黃銘傑所指導 許富雄的 數位時代合理使用之再探討─以反規避條款為中心─ （2003），提出因為有 接觸權、反規避條款、準備行為、規避、合理使用、計次付費、反規避權、市場失靈、科技保護措施、超著作權、數位內容、著作權、規避行為的重點而找出了 sd卡拷貝軟體的解答。
數位時代合理使用之再探討—以反規避條款為中心—
為了解決sd卡拷貝軟體 的問題，作者許富雄 這樣論述：
繼工業革命之後，二十世紀末數位革命（the digital revolution）的出現，使得人類社會進入另一個科技時代，諸如數位化資訊、電腦與網際網路，這些嶄新的技術正以各種方式進入人們的生活中，取代我們既有的生活模式，並且帶給我們空前未有的便利、效率與品質。此外，數位科技迅速的成長與革新，所產生的利益更是無可計量，對於整個著作權世界的影響更是無遠弗屆，一方面創造了流通發達的數位內容，使得公眾使用資訊的便利性大幅提昇；另一方面，也為該等數位內容設置各種堅固的防護措施，使數位內容所有人對於數位內容擁有更強大的控制能力。也因此，強烈影響了數位環境中人們的使用習性。這些防護措施，通稱為科技保護措
施（technical protection measures，TPM），廣義而言，包含各種的加密技術、權利管理資訊系統、功能限制措施等，其效力各有所別，藉以區分不同之使用者，並防止他人未經授權或越權使用該等數位著作或內容。略觀該等科技保護措施，可發現其猶如一把鎖，作為其他人接觸（access）該著作前之第一道關卡，甚至透過科技之賜，使用這把「鎖」的人可以自由決定開放的範圍、時間、地點等要素；且不但可以附加於受著作權法保護之著作上，亦可應用於所有之數位內容甚至是實體的事物中。如果著作權法給予這把「鎖」特別之保護，是否等同於給予著作人甚至數位產品所有者一個新的權利—接觸權（the right o
f access）或反規避權（anti-circumvention right），而成為著作權本質以外之一種「超著作權（para-copyright）」？是否進而作為宣示「計次付費（pay-per-use）」時代的來臨？原本公眾合理使用與著作人專屬排他權間之制衡關係又將如何？在法律介入規範與當事人契約自由原則下，任由著作權人一方「自力救濟」，再賦予一定之法律保護，對著作權人保護有無過當？如是，是應否定該條款之制定，抑或做如何之調整立法？均為本文探討之重點。對此，本文擬從著作權法保護著作權與合理使用的制衡關係出發，探討傳統與數位時代該等制衡關係的變化，進而探討科技保護措施乃至於反規避條款介入著作
權之保護後，彼此於著作權法乃至於整體數位環境中產生何等之變化，並參酌學說與各國反規避條款之立法例及實施情形，詳加分析檢討，與我國歷年來著作權法草案有關於反規避條款之規定相比較，進而提出本文之建言：於套裝立法之各個法規中尋求反規避條款之有效且適當之定位，對於著作權法中的反規避條款，則建議繼續採取觀望態度，初步先仿照日本法之規範方式，於著作權法與公平交易法中制定適合我國國情的反規避條款，以為我國最大利益之考量，並且不至於與國際數位立法趨勢脫軌。
數位時代合理使用之再探討─以反規避條款為中心─
為了解決sd卡拷貝軟體 的問題，作者許富雄 這樣論述：
繼工業革命之後，二十世紀末數位革命（the digital revolution）的出現，使得人類社會進入另一個科技時代，諸如數位化資訊、電腦與網際網路，這些嶄新的技術正以各種方式進入人們的生活中，取代我們既有的生活模式，並且帶給我們空前未有的便利、效率與品質。此外，數位科技迅速的成長與革新，所產生的利益更是無可計量，對於整個著作權世界的影響更是無遠弗屆，一方面創造了流通發達的數位內容，使得公眾使用資訊的便利性大幅提昇；另一方面，也為該等數位內容設置各種堅固的防護措施，使數位內容所有人對於數位內容擁有更強大的控制能力。也因此，強烈影響了數位環境中人們的使用習性。 這些防護措施，通稱為科技保
護措施（technical protection measures，TPM），廣義而言，包含各種的加密技術、權利管理資訊系統、功能限制措施等，其效力各有所別，藉以區分不同之使用者，並防止他人未經授權或越權使用該等數位著作或內容。 略觀該等科技保護措施，可發現其猶如一把鎖，作為其他人接觸（access）該著作前之第一道關卡，甚至透過科技之賜，使用這把「鎖」的人可以自由決定開放的範圍、時間、地點等要素；且不但可以附加於受著作權法保護之著作上，亦可應用於所有之數位內容甚至是實體的事物中。如果著作權法給予這把「鎖」特別之保護，是否等同於給予著作人甚至數位產品所有者一個新的權利─接觸權（the rig
ht of access）或反規避權（anti-circumvention right），而成為著作權本質以外之一種「超著作權（para-copyright）」？是否進而作為宣示「計次付費（pay-per-use）」時代的來臨？原本公眾合理使用與著作人專屬排他權間之制衡關係又將如何？在法律介入規範與當事人契約自由原則下，任由著作權人一方「自力救濟」，再賦予一定之法律保護，對著作權人保護有無過當？如是，是應否定該條款之制定，抑或做如何之調整立法？均為本文探討之重點。 對此，本文擬從著作權法保護著作權與合理使用的制衡關係出發，探討傳統與數位時代該等制衡關係的變化，進而探討科技保護措施乃至於反規避
條款介入著作權之保護後，彼此於著作權法乃至於整體數位環境中產生何等之變化，並參酌學說與各國反規避條款之立法例及實施情形，詳加分析檢討，與我國歷年來著作權法草案有關於反規避條款之規定相比較，進而提出本文之建言：於套裝立法之各個法規中尋求反規避條款之有效且適當之定位，對於著作權法中的反規避條款，則建議繼續採取觀望態度，初步先仿照日本法之規範方式，於著作權法與公平交易法中制定適合我國國情的反規避條款，以為我國最大利益之考量，並且不至於與國際數位立法趨勢脫軌。