reconcile會計的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

ESG評價對公司價值之影響

為了解決reconcile會計的問題，作者連浥傑 這樣論述：

以往對於公司治理、及公司價值的研究，傾向以單一或數個公司治理變數來探討問題。然而ESG公司永續經營是如此多種構面的議題，若採用單一或數個變數，似乎無法完整的代表ESG公司永續經營機制。所以本研究嘗試以結構方程模式（SEM）為研究方法，選取2015年到2019年共五年，台灣中型100指數的上市櫃公司為研究樣本，分析各項ESG公司永續經營各構面整合後的模型 檢驗其能否代表ESG評價的程度，並進而影響公司價值。 本研究採用由環境因子、社會因子、和公司治理因子等所構成7項ESG評價變數，作為ESG評價的測量，經營整個模型分析檢驗，研究結果尚稱配適，實證結果發現，ESG評價中共有五項變數

對公司價值皆呈現顯著影響，顯示ESG評價對於公司價值，具有顯著影響。

論內線交易中偶然聽聞重大消息之消息受領人責任

為了解決reconcile會計的問題，作者周筠 這樣論述：

我國證券交易法第157條之1第1項第5款規定為：「五、從前四款所列之人獲悉消息之人。」惟，是否任何獲悉消息之人皆在本法所規定禁止之列，有所爭議，偶然聽聞(overhear)消息者在判決上有認定無罪，亦有認定有罪；因此格外需要釐清何謂「消息傳遞傳遞責任」(Tipper-Tippee Liability)，對於偶然聽聞要有一個統一之解釋。我國證券交易法為參照美國法1933年證券法(Securities Act of 1933)與1934年證券交易法(Securities Exchange Act of 1934)所訂定，故比較上會就消息受領人範圍與美國法相比擬。美國法消息傳遞責任是源自於忠實義務

理論(Fiduciary Duty Theory)，偶然聽聞消息者亦屬於消息傳遞責任一環；在判斷消息傳遞責任構成要件上，則是用1983年Dirks案之三要件：「1.消息傳遞人違反忠實義務而洩漏消息、2.消息受領人明知或可得而知消息傳遞人違反信賴義務、3.消息傳遞人因消息傳遞而受有利益 。」本文由消息傳遞責任之偶然聽聞所引發的問題意識，而我國證券交易法是否採取忠實義務理論之Dirks案三要件來判斷消息受領人責任？偶然聽聞消息者究竟該如何論斷？本文將以比較法來研究偶然聽聞之消息傳遞責任，先剖析內線交易之起源，再比較美國與我國之真實案例，同時參照學說觀點，最後建構出我國證券交易法中對於偶然聽聞重大消

息之消息受領人之範圍與責任。