歡迎來到演算法、軟體和硬體三位一體的未來世界論文書籍站
銘傳大學 商品設計學系創新設計與管理碩士班 駱信昌所指導 林宥廷的 睡眠呼吸中止症之醫病溝通服務設計 （2021），提出pda中文動脈關鍵因素是什麼，來自於醫病共享決策、決策輔助工具、睡眠呼吸中止症。
而第二篇論文高雄醫學大學 醫學研究所碩士班 陳秀玲所指導 楊書婷的 於早產兒使用高流量鼻導管 以脫離經鼻式連續性正壓呼吸器 之適用性及安全性 （2021），提出因為有 經鼻式連續性正壓呼吸器、高流量鼻導管、早產兒的重點而找出了 pda中文動脈的解答。
睡眠呼吸中止症之醫病溝通服務設計
為了解決pda中文動脈 的問題，作者林宥廷 這樣論述：
隨著醫療品質提升，為了增進醫病雙方福祉，近年來推廣醫病共享決策的觀念，但普遍民眾健康識能不足，因此出現決策輔助工具的應用，協助病患選擇最適合的醫療決策。目前睡眠呼吸中止症病患在面對診斷過程及治療選擇的多樣化常感到無所適從及降低就醫意願。為了提升醫病溝通品質，應減輕醫生於診療中的負擔並為病人提出更好服務模式。 因此本研究的目的即以服務設計的方法提出適合睡眠呼吸中止症的決策輔助工具。首先，通過觀察和訪談，探討醫生與患者之間的互動。然後，根據訪談的結果繪製利害關係人地圖、顧客旅程地圖及服務藍圖，共同定義服務缺口，以進行臨床診斷或處置以進行服務設計。接著，構建腳本並提出決策輔助工具的影
片及紙本手冊。最後透過臨床醫療人員與病人共同評估決策輔助工具。 本研究結果如下，睡眠專科醫師的PEMAT量表顯示，本研究決策輔助工具影片理解度約80%-100%符合；可行度則100%符合。而潛在患者及正常健康民眾實驗結果顯示決策輔助工具影片使用效果皆優於紙本手冊。希望未來希望能將這個原型導入醫病共享決策SDM服務流程，增加醫病溝通之效率。
於早產兒使用高流量鼻導管 以脫離經鼻式連續性正壓呼吸器 之適用性及安全性
為了解決pda中文動脈 的問題，作者楊書婷 這樣論述：
研究背景與目的:經鼻式連續性正壓呼吸器已被廣泛使用於患有呼吸窘迫症候群之早產兒，然而使用上因需完全將鼻導管塞滿鼻孔故易引起鼻黏膜與鼻中膈之損傷。高流量鼻導管則藉由高流量氧氣(2-8升/分鐘)提供吐氣末端正壓以治療呼吸窘迫，其鼻導管佩戴上較不易引起鼻部受傷且較為舒適；但其產生壓力之變異性使其於臨床使用上仍有疑慮。目前高流量鼻導管較常應用於作為脫離經鼻式連續性正壓呼吸器之方式。本研究欲藉由設計一個交替使用高流量鼻導管以逐步脫離經鼻式連續性正壓呼吸器之流程，來應證高流量鼻導管之適用性與安全性；並透過病歷回溯的方式與傳統上交替使用並逐步延長病人處於大氣的時間來脫離經鼻式連續性正壓呼吸器方式的病人臨床
預後作一比較。研究方法：本研究於高雄醫學大學附設醫院新生兒加護病房進行。出生週數小於37週之早產兒，於使用經鼻式連續性正壓呼吸器治療呼吸窘迫症候群穩定改善後即進入研究收案流程:使用經鼻式連續性正壓呼吸器與高流量鼻導管每3小時交替使用持續3天逐步達到脫離經鼻式連續性正壓呼吸器之支持，並於交替過程中記錄其心跳次數、呼吸次數、血氧濃度、經皮二氧化碳值與大腦組織氧合程度。病歷回溯的部分則收集以交替使用並逐步延長病人處於大氣的時間來脫離經鼻式連續性正壓呼吸器之早產兒其臨床資料，與交替使用高流量鼻導管脫離經鼻式連續性正壓呼吸器之早產兒作比較。研究結果：共有46名早產兒納入收案，其平均出生週數為28.7週
(標準差2.6週)，平均出生體重為1181公克(標準差 354公克)。在交替使用經鼻式連續性正壓呼吸器與高流量鼻導管時，早產兒之心跳次數、呼吸次數、血氧濃度與大腦組織氧合程度並無顯著差異；然而經皮二氧化碳之平均值在經鼻式連續性正壓呼吸器支持下(46.9 mmHg，標準差 6.0 mmHg)較高流量鼻導管支持下(47.9 mmHg，標準差6.4 mmHg)來得低且有統計學上之顯著差異(p = 0.018)。而相較於87位以交替使用並逐步延長病人處於大氣的時間來脫離經鼻式連續性正壓呼吸器之早產兒(平均出生週數為28.4週 (標準差1.9週)，平均出生體重為1099公克(標準差 240公克))，使用
高流量鼻導管脫離之早產兒，其住院天數(80 ± 37天; 96 ± 38天，p = 0.006)與呼吸治療總天數(56 ± 25天; 78 ± 28天，p