open api金融的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

世新大學 資訊管理學研究所(含碩專班) 李坤清所指導 張婉君的 從生態圈角色及資安、法遵等風險面向論台灣推動開放銀行之重要因素 (2020),提出open api金融關鍵因素是什麼,來自於開放銀行、金融生態圈、政策發展歷程、新興商業型態、生態圈模型、風險控管。

而第二篇論文長榮大學 管理學院經營管理碩士班 陳振宇所指導 邱若函的 傳統銀行之行動網銀使用服務客戶滿意度探討-以某銀行為例 (2019),提出因為有 行動網銀、顧客滿意度的重點而找出了 open api金融的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了open api金融,大家也想知道這些:

從生態圈角色及資安、法遵等風險面向論台灣推動開放銀行之重要因素

為了解決open api金融的問題,作者張婉君 這樣論述:

開放銀行(Open Banking)的概念與政策起初是由英國開始,以建構生態圈的方式帶動金融創新,各國紛紛效法推動,開啟新一波競逐生態圈之趨勢,開放銀行指出一種全新的金融業樣貌,透過數據的串接與異業合作擴張金融消費場域,合作的對象包含金融科技公司、其他消費場景方等,運用API串接模式推廣於數位金融領域中,帶來交易的便取及金融服務的延伸,開放銀行使數位金融走進不同客群進一步創新,對重構金融消費生態圈、推進普惠金融有其重大影響。 對參與金融生態圈重構的供給者而言,開放銀行不止可能將金融消費版圖重新洗牌,更可能開創新的數位金融商機,如何掌握未來金融版圖的重要地位,不外乎結合原有競爭優勢、科技力量

,提供具速度、精準度及溫度的良好顧客體驗並發展自身金融生態圈策略,產業間現已展開金融科技組織改組、技術串接研究、行銷生態圈路徑等,惟重要而不可或缺的資訊安全、法令遵循、防制洗錢風險之管控亦不可偏廢;而對消費者而言,開放銀行促使創新金融服務多樣化開展,管理財富、進行支付與獲取資本的同時,伴隨而來的資安疑慮也令人擔憂;對監理者而言交易及支付方式的新興及多元化,造成洗錢多層化管道增加、數位金融體系尚缺乏統一性的法令遵循制度、金融的系統性危險等壓力也逐漸升高,金融生態圈之進步所帶來的破壞式創新亟需進行風險辨識、控制與評估。 因本研究屬發展中之新興議題,除透過回顧發展歷程中期刊、論文、研究報告及報刊雜

誌進行內容與文本分析外,也研究國內、外推動開放銀行之途徑,進行金融生態圈之參與者及新興商業模式間之類型化研究,輔以調查訪談推動開放銀行業者內部之業務、內控人員,探討台灣推動開放銀行之重要因素,研究結果期提供後續開放銀行政策研究、推動數位金融之參考。

傳統銀行之行動網銀使用服務客戶滿意度探討-以某銀行為例

為了解決open api金融的問題,作者邱若函 這樣論述:

近年來智慧型手機與人類行為密不可分,依據世界網路生態近期報告,台灣使用智慧型手機人口佔總人口的89.8%,其中網路使用滲透率達86%,幾乎為全球之冠,為迎接支付工具行動化的市場趨勢,各金融業極力參與各式交易模式,提供行動網銀使用客戶群安全且快速便利的服務,並累績經驗以因應塑膠貨幣數位化的衝擊。台灣金融業市場從BANK1.0到未來BANK4.0演進,也間而影響到台灣民營化後的公股行庫,近年競爭激烈,其中某銀行商業銀行電子金融業務商品, 行動網銀使用情形進而成為輔助行銷項目之一。 本研究以紙本問卷為主要蒐集資料模式,於行內發放已使用行動網銀之客戶填寫並了解顧客滿意度狀況研究結果發現,個人職

業不同明顯的影響使用滿意度。而本研究數據表示,信度分析、描述性統計分析、單因子變異數分析對於手機持用者,使用行動網路銀行接受度,建議要秉持著簡單明瞭、並且把關訊息安全度,甚至是實體銀行給了顧客至上的服務,都會影響行動網銀之客戶以手機為工具使用行動網銀的意願。