observant用法的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

王維和孟浩然詩歌語言之比較---從語言學角度切入

為了解決observant用法的問題，作者李美玲 這樣論述：

王維和孟浩然雖然在文學史上並稱「王孟」，其實兩人詩歌特色仍有相異之處，前人對此作了許多比較性的評論，如說王詩「豐縟」、孟詩「古澹」；「王氏佛語」、「孟氏菩薩語」；「王清而遠」、「孟清而切」等等。但這些評論文字往往流於抽象難以具體掌握，因此本文從語言學的角度重新對這些評論作詮釋，以具體的分析成果呈現兩人詩作的差異。 本文研究主題有三個方向：1.以整體詩歌中的色彩詞運用情形來看王詩之豐縟與孟詩之古澹；2.以整體詩歌中第一人稱代詞的使用，考察詩人自我形象顯露的情況，由此比較王詩之「無我」和孟詩之「有我」的差別。並以實際的代表詩作—王維之禪境詩、孟浩然之興象詩，進行主題的分析，具體呈現

詩中「我」的消長，並歸納出個人的使用傾向，以數據佐證王詩偏向無我和孟詩偏向有我。3.以王孟山水詩句式中的主題使用來比較兩人最大的差異---靜態觀景和動態記遊。 本文研究成果發現，王維詩中色彩詞的總使用次數、使用頻率、使用種類等等，在量的方面都比孟浩然來得高，因此詩作風格的呈現上王詩確實較孟詩來得豐縟。在第一人稱代詞的使用狀況上則相反，孟浩然在使用次數、使用頻率上皆高於王維，因此詩境的呈現上，王維確實較多無我之境，孟浩然較多有我之境，這一點具體地從王維禪境詩和孟浩然興象詩的主題分析中也得到印證。最後比較王維的靜態觀景詩和孟浩然的動態記遊詩的句式使用情況，發現王維用了較多的空間主題，而孟浩然

則用了較多的時間主題，此結果正與內容相呼應。 總的來說，王維詩中有畫具體表現在色彩的豐縟、自我形象的隱晦和空間主題的善用，因此詩作呈現的是敷彩靜態的景物展示；孟浩然也擅於寫生，但是相較之下詩作中色彩略顯古淡、自我形象較突出，加上時間主題的搭配使用，詩作呈現的是白描動態的遊記表述。