intel股價暴跌的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

台灣庫藏股制度對上市公司股價之實證研究

為了解決intel股價暴跌的問題，作者陳國政 這樣論述：

中文摘要 1997年10月間，因亞洲金融風暴影響，美國股市一週內重挫11%，IBM公司及INTEL公司宣布買回公司股份當日，道瓊工業指數上漲337點；而台灣受到亞洲金融風暴影響，股票指數也自8月份的10256點，在2個月內暴跌3000點左右，投資人信心幾乎崩潰，財政部乃於10月30日提出「庫藏股制度」討論，期望藉由證券交易法之修正，允許上市上櫃公司買回公司股份，以避免公司受非經濟因素影響時，其信用及股東權益受到重大損害， 依交易所公佈之資料分析，2000年8月至2003年9月30日期間，實施庫藏股共781件。可見上市公司對於庫藏股制度需求之殷切。本研究

主要探討可能影響股價異常報酬率的相關因素。研究結果如下所示： （一）負債比率與股價異常報酬率之間無相關性。亦即，上市公司不因負債比率之高低，而有不同之股價異常報酬率。 （二）現金比率與股價異常報酬率之間無相關性。亦即，上市公司不因現金比率之高低，而有不同之股價異常報酬率。 （三）淨值／市價比與股價異常報酬率之間呈正相關。亦即，上市公司淨值／市價比越高，也就是上市公司股價被低估的程度越高，其買回庫藏股產生之異常報酬率愈高。 （四）不同之產業別公司與股價異常報酬率無相關性，因而此兩組的平均股價異常報酬率沒有顯著差異。亦

即，上市公司不因產業別的不同，而有不同之股價異常報酬率。 （五）不同之買回目的與股價異常報酬率無相關性，因而此兩組的平均股價異常報酬率沒有顯著差異。亦即，上市公司不因買回目的的不同，而有不同之股價異常報酬率。 （六）宣告買回庫藏股前一季是否獲利與股價異常報酬率無相關性，因而此兩組的平均股價異常報酬率沒有顯著差異。亦即，上市公司不因宣告買回庫藏股前一季是否獲利的不同，而有不同之股價異常報酬率。