icloud費用學生的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

雲端音樂服務與著作權爭議─ 以線上音樂儲存空間為中心

為了解決icloud費用學生的問題，作者方怡文 這樣論述：

Music Locker 是運用雲端服務讓使用者將自網路上下載的音樂檔案，存在其所提供的線上音樂儲存空間中，以便隨時以各種行動裝置透過網路連線收聽。這類服務隨著近年來網路的發展在國外快速蔓延盛行，其引發的相關法律問題也逐漸受到重視。我國雖然曾有線上音樂服務業者與著作權人間的爭議事件，但由於雲端音樂服務在我國尚未盛行，因此實務上對此種服務的態度為何並不明朗；國內針對數位音樂服務侵權涉及之著作權法問題雖不乏論述，然而各方論者對於線上音樂服務著作權之相關議題見解並不一致，更缺乏相關實證研究。本研究係針對線上音樂儲存空間涉及之著作權法問題，就國內外文獻與相關實務判決為整理，並就線上音樂儲存空間是否可

能對音樂著作財產權人構成侵權進行分析。本文首先將就雲端音樂儲存空間中音樂檔案的保護、線上音樂儲存空間運作方式對於著作權人財產權的侵害、包括重製權、公開表演權、散布權。其次線上音樂儲存空間是否侵權的部分，則係先就相關文獻為探討，深入檢討合理使用、第一次銷售原則、ISP 避風港條款等權利抗辯，最後再進行實證研究，本研究的實施方法為深度訪談法，並採半結構式訪談，以立意抽樣方式邀請三位受訪者，分別為著作權法執業律師與線上音樂服務法務人員，獨立音樂線上下載平台營運者，期望藉由其豐富的經驗與知識提供對於線上音樂儲存空間與其是否侵害著作權議題、台灣現況是否有可能引進線上音樂儲存空間發表看法。總結而言，考量到

線上音樂儲存空間之服務符合著作權法之立法目的，以及多數情況下與著作權人的互惠關係，實應承認線上音樂儲存空間具有值得保護的價值。不過，僅仰賴現行法下的權力抗辯其實未必足以保障音樂創作或發行公司，因此本研究建議可透過其它方式緩和線上音樂服務業者與著作權人的緊張關係。最終期望能透過修法或授權方式，明文承認線上音樂儲存空間運作的合法性，只在例外影響著作權人經濟利益的情況下始認定該服務行為構成著作權侵害。