歡迎來到演算法、軟體和硬體三位一體的未來世界論文書籍站
國立臺灣大學 法律學研究所 謝銘洋所指導 何信毅的 從修理與再製案件看專利權耗盡原則與默示授權 （2012），提出hp更換墨水匣關鍵因素是什麼，來自於修理與再製、可允許修理、權利耗盡、默示授權、延伸的權利耗盡、製造、使用、間接侵害。
hp更換墨水匣進入發燒排行的影片
HP Officejet Pro 8100 雲端印表機特色:
四色獨立 HP Officejet 顏料墨水
使用四色獨立式墨水匣，您可以列印高品質的文件，於需要時個別更換用盡的墨水匣。
防褪色、防水、防螢光筆暈染文件
HP Officejet Pro 8100數十年來維持優異的彩色列印品質，防褪色、防水及防螢光筆暈染功能極佳。
ePrint雲端行動列印
您可以自訂印表機的電子郵件地址，並使用任何具備電子郵件功能的裝置，如智慧型手機及小筆電，隨時隨地列印。
行動列印
HP Officejet Pro 8100雲端印表機 讓您透過紙張輕鬆分享新聞內容或有趣的網頁，無需印表機驅動程式，只要透過Wi-Fi無線網路傳送即可列印。
以上資料參考 HP 官方網站 http://www8.hp.com/tw/zh/home.html
想知道更多關於3C資訊詳細內容請持續鎖定 Tech a Look
網址 : http://www.techalook.com.tw/
Facebook : http://www.facebook.com/techalook.com.tw
從修理與再製案件看專利權耗盡原則與默示授權
為了解決hp更換墨水匣 的問題，作者何信毅 這樣論述：
專利法賦予專利權人製造、販賣、使用等行為的排他權，為了適度平衡，又設有專利權之限制。修理與再製即涉及專利權之限制，其中主要包括二個層次的問題：1.應適用什麼理論來處理？美國法上，學說實務傾向以權利耗盡原則作為修理與再製的論理基礎，其原則為：若行為態樣屬於專利法上的「使用」，則因使用權會耗盡，故不會構成侵權，其「修理」係屬合法使用專利物之範圍；但若行為被認定該當於「製造」，則因耗盡原則不及於製造，故仍可能侵權。在學說實務上稱為可允許修理（permissible repair）與再製（reconstruction）。2.合法修理與違法再製應如何區分，區分標準為何？在不同的案例類型中，包括修理
、更換零組件甚至是改良專利物品等，應如何認定其合法性，涉及專利物合法使用範圍之界定。 修理與再製在美國、日本與歐洲均有相關案例，值得參考。本文分析整理各國法院所建立的處理模式，並進一步檢討其內容，再以我國專利法為依據，討論在我國法下應如何適用。本文認為，修理與再製應可以專利法第59條第6款的權利耗盡為依據；關於合法修理之認定，則不採美國法上的單一標準說，而參酌「延伸的權利耗盡」與默示授權之情形，綜合考量多項判斷因素，在理論上應較具說服力。我國智財法院愛普生案涉及墨水匣的改造，美國也曾發生類似案例，本文也一併討論。