gb mb哪個大的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

中共對美國戰略防禦計畫立場之研究

為了解決gb mb哪個大的問題，作者吳嘯吟 這樣論述：

本論文共五章，全文約十五萬字。主要乃以歷史研究途徑及文獻分析法，就中共對美國發展戰略防禦的立場作一分析，藉以瞭解中共自90年代中期以來，極力要求鞏固《ABM條約》體制並反對美國發展國家飛彈防禦的原因。 本論文認為1972年美、蘇簽訂之《ABM條約》，由於相互保證摧毀及相互保證脆弱之戰略邏輯，對美、蘇本土不設防的結果，或許為中共帶來間接利益，除提高中共核武嚇阻能力外，可能間接影響中共採重質不重量的核武發展模式。 80年代以後，中共逐漸獲致核武報復能力，並獲得威脅美國本土的核武實力，這亦改變70年代以來中、美戰略關係架構。1983年雷根宣布發展星戰計畫欲使

核武器成為過時而無用之物，中共則因SDI可能引起美、蘇軍備競賽而加以反對，憂心戰略武器軍備競賽將降低本身的核嚇阻能力，並拉大與二強戰略力量的對比，因此中共反對任何形式的外空軍備競賽。 90年代中期以後，美國欲發展國家飛彈防禦系統以保衛本土免於遭受意外、非授權或蓄意的有限彈道飛彈攻擊。但中共認為，軍事上，NMD從結構、規模到防禦的重點是專門用來抵銷中國的核力量，而政治上，北京認為NMD體現美國鞏固全球霸主地位的決心，顯示對中國的敵視。 中共認為《ABM條約》對於維持戰略平衡與穩定，促進核裁軍及增進國際安全扮演重要之角色，除要求主要國家確保及強化《ABM條約

》完整與嚴格之履行外，亦反對美、俄修改《ABM條約》。 2002年美國退出《ABM條約》，則令中共憂心美國可能將再度獲致對中共發動第一擊的能力。乃由於NMD可能嚴重抵銷中共現有約20餘枚ICBMs的有限核嚇阻力量，而使美國在危機時能對中共進行核訛詐。 雖然北京聲稱不會加入軍備競賽，但也不會讓本身安全利益受到影響，因此美國發展NMD及退出《ABM條約》將有可能影響中共正在進行的核武現代化計畫，中共有可能以增加核彈頭數量、發展反制措施、提高核武生存力等方式與NMD進行抗衡。在美國NMD發展與中共核武現代化雙重不確定性的情形下，除了可能引起東亞區域軍備競賽外，

也有可能影響美國對台灣安全承諾的有效性。