fujifilm 15-45mm鏡頭的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

整合饋入源與單位單元於多面體表面的摺紙反射陣列天線

為了解決fujifilm 15-45mm鏡頭的問題，作者林弈妡 這樣論述：

本論文提出了一種用於摺紙（Origami）技術的反射陣列天線（Reflectarry Antenna，RA），主要將饋入天線、反射陣列與夾具整合在柔性基材（Flexible Substrate）上，進一步折疊成最終的三維反射陣列天線，其目的是為了避免傳統反射陣列天線的夾具製造難度和對位靈敏度，所提出技術將以兩種多面體結構（Polyhedron）來演示，包括：六面體與正四面體，並利用噴墨印製（Inkjet Printing）技術將導體印刷於多面體表面上，此技術將徹底改變反射陣列天線的發展，因所有組件皆可以通過噴印方式實現，並具有一體成型架構，其中以同軸饋入方式的微帶天線作為饋源設計，其增益為5

.8 dBi，而用於8種單元結構尺寸組成的正向入射與斜向入射反射陣列，皆共有225個單元數量，孔徑大小皆為99 mm × 99 mm，操作頻率在10 GHz下可獲得9.3 和7.3 dBi的最高增益，E-plane的半功率波束寬分別為11°和12°，H-plane的半功率波束寬為11°和10°，其孔徑效率則為6.2和3.9%。

生物相似藥物藥廠專利行為及其對專利制度之啟示

為了解決fujifilm 15-45mm鏡頭的問題，作者洪英愷 這樣論述：

過去曾有研究揭示生物相似藥物藥廠可能會申請專利以保護其在商業上具有優勢的技術，然而，該專利行為似乎與專利制度的立法初衷背道而馳，現行的專利制度已確立了：先行者合法壟斷、後進者於專利到期後獲利之原則，因此，本研究全面性地探討生物相似藥物的專利行為，並證實其和原專利制度的理念相悖。透過與傳統化學學名藥相比較，本研究不僅證實生物相似藥的專利行為確實存在，亦發現其數量約佔其各自參照原廠藥物專利數量的 15%。本研究進一步分析了這群專利的類型、專利申請時間、專利申請順序等指標，發現生物相似藥的專利類型主要為製造方法和醫藥用途類型，另外，即使原廠藥物已被核發藥證，生物相似藥物藥廠的專利行為仍持續進行，有

趣的是，在製造方法和醫療用途類型中所檢索到的專利，約有三分之一數量可在兩種以上的藥物被檢索到，這意味著該重複被檢索到的專利之技術可應用於多種藥物，最後，本研究嘗試以動態的視覺化圖形描繪本研究發現。本研究進一步依據專利申請人的申請動機、申請人對該專利技術的認知，和考量生物藥品的技術特性，將檢索到的專利初分成兩種類型：無意義的專利行為和目的性的專利行為。又根據目前的實證研究，雖然尚無法確定生物相似藥的專利行為是否不可避免，其原因可能和生物藥品難以界定的特性，與申請人豎立的專利叢林現象皆息息相關，經本研究討論，生物相似藥專利行為和生物原廠藥物的專利叢林互為複雜的因果關係，最終迫使所有相關利益者、整體

社會、病患承擔更多成本。在不影響現行制度的前提下，應進行專利制度調整和其配套措施。本研究提出了兩種可能的改革方向，第一為提高生物藥品相關的專利審查標準、另一為將至少一種製造方法所涉及到的製造方法專利視為標準必要專利，讓生物相似藥物申請人，能以較為接近化學學名藥的情境進入生物藥品市場。