eos r災情的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

運用永久散射體雷達干涉技術建立崩塌潛勢評估模型及邊坡變位門檻值－以布唐布納斯溪沿岸邊坡地區為例

為了解決eos r災情的問題，作者張乃軒 這樣論述：

　　臺灣為於板塊交界帶及副熱帶季風氣候區，導致臺灣的地形、地質及氣候狀況均非常複雜多變，這些原因造成臺灣山坡地頻繁有崩塌發生。因此，監測系統對臺灣而言是非常重要的。　　永久散射體雷達干涉技術 (PSInSAR) 是一種新興的地表變形測量技術，其具有許多優點，如覆蓋面積大、不受天氣影響、取樣間隔一致、高空間解析度及達公分甚至毫米等級的精度，令PSInSAR技術成為一種適合用於監測崩塌前地表變形之方法。　　本研究以高雄市桃源區布唐布納斯溪沿岸邊坡地區為研究區域，分析區域內的12項會影響邊坡崩塌發生可能性的潛感因子，透過相關性分析，找出與崩塌具顯著相關的顯著因子，並以這些顯著因子利用邏輯斯迴歸建立

崩塌潛勢評估模型。　　除此之外，本研究使用Sentinel-1衛星之雷達影像，運用SNAP及StaMPS兩款軟體進行PSInSAR解算，以PSInSAR計算所得之地表變形計算地表變位速度，並透過優化分析，找出與崩塌最具相關性的地表變位速度之計算條件，並以此地表變位速度制定邊坡變位門檻值及修正崩塌潛勢評估模型。　　根據研究結果，證明邊坡是否會發生崩塌並非受單一因子所控制，而是眾多因子綜合影響的結果。其中，篩選出8項顯著因子-事件累積降雨量、坡度、坡向、地形粗糙度、剖面曲率、植生指標、水系距及岩體強度。並找出時間間距為六個月時之沿坡面方向的地表變位速度vslope與崩塌最具相關性，最能偵測到崩塌發

生前之地表變形行為。並以地表變位速度vslope制定邊坡變位門檻值及建立潛感值修正模型，其中，注意值為3.8 mm/6-months，警戒值為23.0 mm/6-months；而潛感值修正模型利用vslope修正崩塌潛感值後，模型的整體預測準確率提升約3%，達到82%；並透過僅分析有PS點之斜坡單元來觀察vslope之貢獻，發現利用vslope修正崩塌潛感值後，模型的預測準確率提升約6%，高達85%，證明利用地表變位速度vslope修正崩塌潛感值可以有效提升崩塌潛勢評估模型之崩塌預測準確性。

公民共構空間資訊對於環境經營管理之效益與限制

為了解決eos r災情的問題，作者鍾明光 這樣論述：

本研究嘗試從地理資訊與社會 (GIS and Society) 的研究脈絡，檢視公眾參與地理資訊系統 (Public Participation GIS)、地理群眾外包 (Geo-Crowdsourcing) 以及地理公民科學 (Geographical Citizen Science) 等三種具有參與性質的空間資訊生產模式，及其所產製的公民共構空間資訊 (Citizen-contributed Geospatial Information, CGI)，應用於環境經營管理時的效益與限制。由於CGI的產製與應用涉及社會參與 (social inclusion)、空間資訊科技 (geospati

al information technologies, GITs) 及知識生產 (knowledge generation) 等多重學理範疇。故本研究首先藉由耙梳現有文獻討論，以：創用者 (producer)、資訊內容 (contents)、工具/服務 (tool/service)、參與類型 (participation) 及知識解譯 (knowledge discovery) 等五個面向，建構一個 CGI 產製 (produce) 的分析架構。同時，為了探究 CGI 的流通應用 (circulate) 對環境經營管理的效益，本研究以三個實務案例為基礎，檢視不同產製機制下的 CGI 如何促進

環境經營管理時的議題釐清、知識生產與決策制訂，從而歸納 CGI 的應用潛力及限制。以下分別就產製以及流通等面向，說明本研究的發現。首先在 CGI 的產製機制上：創用者的角色具有多重性，並無法單純地以專家/常民的二分法進行解構，且不同的創用者在資訊建置的內容上，亦存有互補/協力關係；尤其，科技志工的角色浮現，也協助扮演了專家與長民間的橋樑。最後，創用者間的信任建構，更是促使 CGI 產製機制能夠持續運作的核心要件。此外，創用者在 CGI 產製程序中的參與類型是一個動態過程；創用者的參與程度除了個人動機之外，也常隨著議題的進展而有所提升，甚至有時會扮演產製機制的主導者。所以，一個良善的參與程序設計

，必須尊重創用者間的多元視角，建立彼此的信任與對話，才能確保 CGI 的成果品質。GITs 的適當選用，能提升創用者在環境資訊產製的能動性，亦會影響資訊產製的內容、效率及品質。GeoWeb 扮演了CGI 產製與視覺化的基礎設施 (infrastructure)，其背景資料庫的豐沛度對資料的空間化具有明確效益，然而對 GeoWeb 的高度依賴，也讓 CGI 產製需面對商業機制的挑戰。此外，部分非結構化的在地知識如何賦予適當的空間屬性，以使其能與其他環境因子進行對話/比較，亦是 CGI 產製在 GITs 選用時所應注意的面向。CGI 的資訊內容橫跨了結構-非結構間的多重類型，而其資料意涵亦不能等同

視之。結構化的空間資料能快速地導入科學分析的模式中，從而解構現象分布的位置與變化趨勢。非結構化資料卻包含了更多創用者對於環境的觀察與表述，甚至具有更強的參與動機與意見訴求，需從社會面向細緻解析其內涵。在 CGI 的資訊解譯過程中，首要的課題就是資料品質的確保，而創用者的積極參與可協助建立資訊品質的管控機制與效率。同時，在資料開放性高與進用便利的前提下，創用者則有較高的參與度。此外，CGI 的資訊解譯涉及多樣性的空間分析方法，且其參數選用具有一定程度的專業性，非一般民眾可以涉入；所以，如何增進資料處理方法的透明性，並在參數選用上涵納在地的觀點，亦是後續 CGI 產製的挑戰之一。其次，在CGI 的

流通應用：因為 CGI 是一種經由公眾參與所產製的空間資訊，所以能在環境經營的場域中滿足科學資料與公眾參與的雙重需求；CGI 具現 (instantiate) 權益關係人的環境知識與發展意向，除能協助描述環境問題的區位，也能與其他環境資訊比對，促進問題辨識與後續策略的研擬。此外，在政策的施行與評估階段，持續進行的 CGI 產製與流通機制亦可以視為一種環境經營管理的效益評估，能有效協助權益關係人理解政策施作之後的影響，甚至進行另一波的問題辨識與政策修訂。CGI 做為一種具有社會意涵的空間資訊，其流通應用更可視為一個權益協商以及共識凝聚的過程；CGI 的流通應用，讓在地觀點/意見能夠實質進入決策的

程序與權力，甚至影響環境治理中的肯責 (accountability) 與成果分配，進而創造了環境治理品質的提升。然而，CGI 對於環境經營管理的影響，除了立基於資訊產製與流通的透明度，也需要透過持續的權益關係人參與、協商及培力過程，始能逐步落實於決策機制內。整體而言，本研究所提出的 CGI 產製分析架構，能用於系統性評估 CGI 產製在技術 (technical) 及社會 (social) 面向的特徵，掌握創用者動機 (motivation)、GITs應用與地理知識生產間的連動關係，進而協助釐清 CGI 產製特徵對於的資料品質 (quality) 及可用性 (usability) 的影響。立

基於前述的產製分析，本研究的流通分析架構，則進一步協助描繪 CGI 的資訊內容與特質，如何能藉由 GITs的視覺化再現，以嵌入現有的環境經營管理機制，並影響權益關係人的知識及意見整合，並從而呈現 CGI 在環境資源經營管理的應用潛力。