歡迎來到演算法、軟體和硬體三位一體的未來世界論文書籍站
國立政治大學 國際貿易學系 楊光華所指導 倪玲娜的 網域名稱應否實質管理之探討 （2000），提出dnd職業測試關鍵因素是什麼，來自於網域名稱、商標、著名標章、ICANN、電子商務。
網域名稱應否實質管理之探討
為了解決dnd職業測試 的問題，作者倪玲娜 這樣論述：
根據台灣網路資訊中心(Taiwan Network Information Center, TWNIC)的統計，截至2000年7月1日為止全部45,136個完成註冊的網域名稱當中，就有37,470個網域名稱是註冊.com網域。此顯示電子商務的繁榮興盛與對商用網域名稱的迫切需求，因而如何公平合理管理網域名稱註冊業務愈來愈備受關注，本論文即欲探討管理網域名稱的機制。 贊成論者以網域名稱視同商標或標章論斷，多為傳統商標權人的立場；反對論者則以網域名稱僅具電話號碼簿功能推翻前者的見解，以網域名稱註冊人居多。 目前關於網域名稱爭議的論述漸增
，然而仍無所謂的「網路法」規範可供參考，僅見各家各派站在傳統法律的角度，對網域名稱的侵害加以撻伐。本論文僅係浩瀚網域名稱管理領域中之一小撮研究，希望對解決網域名稱管理的爭議能有棉薄的貢獻。 (NSI)主導的網域名稱註冊制度，係採先申請先註冊(first come, first serve)原則，亦即以註冊的先後為取得網域名稱的標準，並未考慮到與其他名稱相同或類似的問題，因而引發出許多與商標、著名標章等重複的爭議；又其處理爭議的方式（逕行暫停系爭網域名稱的使用）往往偏向商標權人，造成更大的爭議。因此國際間以協議方式建立一個統一的、跨國的、有核准標準並得以解決爭議的網域名稱註
冊組織加以管理，實有其必要性。 美國商務部根據管理網路名稱位址白皮書的主張：設立一個非營利的公司以接管網域名稱系統(DNS)的管理工作，決定新公司的名稱為「網際網路分配名稱與號碼公司」(Internet Cooperation for Assigned Names and Numbers, ICANN)。 ICANN之爭端解決政策自2000年1月1日起生效，正式取代NSI之飽受批評的第三版爭端解決政策，新舊版爭端解決政策最大的差異在於新版政策較重視註冊人的權益，在收到網域名稱爭端判決之前不會任意凍結系爭網域名稱。然而ICANN的網域名稱管理，是否真能達到
積極面─減少爭議；消極面─解決爭議的境地呢？ 管理網域名稱的議題，近年來受到國際間的重視；管理網域名稱的機制，經過這些年來國際間的協商業已達成共識由ICANN接手管理，再經過以上的論證，證實ICANN確實也做得很好。網路商機無所不在，作為虛擬空間企業標示的網域名稱，必須有明確的法律地位，才能夠真正為善意的商人創造商機，同時免除遭受網域名稱侵害與被侵害的困擾。本論文僅檢視現有網域名稱管理機制的適任性，做出肯定其實質管理的結論；然而網域名稱爭議的種類繁多，例如對於網域名稱受侵害部分，ICANN就有鞭長莫及之憾。如何使ICANN於防止虛擬世界之網域名稱侵害他人的同時，亦能保護網域
名稱免於來自真實世界之侵害，應是未來值得努力的方向。