canon更換墨水匣的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

從修理與再製案件看專利權耗盡原則與默示授權

為了解決canon更換墨水匣的問題，作者何信毅 這樣論述：

　　專利法賦予專利權人製造、販賣、使用等行為的排他權，為了適度平衡，又設有專利權之限制。修理與再製即涉及專利權之限制，其中主要包括二個層次的問題：1.應適用什麼理論來處理？美國法上，學說實務傾向以權利耗盡原則作為修理與再製的論理基礎，其原則為：若行為態樣屬於專利法上的「使用」，則因使用權會耗盡，故不會構成侵權，其「修理」係屬合法使用專利物之範圍；但若行為被認定該當於「製造」，則因耗盡原則不及於製造，故仍可能侵權。在學說實務上稱為可允許修理（permissible repair）與再製（reconstruction）。2.合法修理與違法再製應如何區分，區分標準為何？在不同的案例類型中，包括修理

、更換零組件甚至是改良專利物品等，應如何認定其合法性，涉及專利物合法使用範圍之界定。　　修理與再製在美國、日本與歐洲均有相關案例，值得參考。本文分析整理各國法院所建立的處理模式，並進一步檢討其內容，再以我國專利法為依據，討論在我國法下應如何適用。本文認為，修理與再製應可以專利法第59條第6款的權利耗盡為依據；關於合法修理之認定，則不採美國法上的單一標準說，而參酌「延伸的權利耗盡」與默示授權之情形，綜合考量多項判斷因素，在理論上應較具說服力。我國智財法院愛普生案涉及墨水匣的改造，美國也曾發生類似案例，本文也一併討論。