acer swift 5評價的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

另外網站開箱【小宅開箱】【評測】Acer Swift 5 (SF514-54GT) - 深卡也說明:開箱【小宅開箱】【評測】Acer Swift 5 (SF514-54GT) - 輕薄、續航與效能,我全都要! 3C 小宅開箱-秋鳴風(deathkevin) 男

國立雲林科技大學 視覺傳達設計系碩士班 管倖生所指導 謝承勳的 資訊科技產業商標感性意象之研究 (2002),提出acer swift 5評價關鍵因素是什麼,來自於資訊科技、感性工學、意象、商標。

最後網站Intel EVO 版Acer Swift 5 開箱實測則補充:Intel EVO 版 Acer Swift 5 開箱實測 · 搭載Intel 第11 代Core i5 / i7 處理器 · 符合Intel EVO 平台認證,Project Athena 第二版規範 · 機身由鎂鋰合金與鎂鋁合金打造,重量 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了acer swift 5評價,大家也想知道這些:

資訊科技產業商標感性意象之研究

為了解決acer swift 5評價的問題,作者謝承勳 這樣論述:

資訊科技(Inoformation Technology,IT)產業目前已成為全球最大產業,預計2010年之產值將達到2兆美元。而台灣2002年的資訊電子業產值合計近1000億美金,占我國外銷比重達六成以上。在加入WTO之後,企業體面臨激烈競爭的同時,也勢必要進行策略上的調整。以宏�硍偎峎馬牷A為因應由生產轉向為服務的競爭策略,在2001年即以圓滑的設計取代了原先線條鋼硬的商標。可見商標作為企業的表徵,便是推廣企業形象的第一線。有鑒於資訊科技產業對我國的重要性,本研究以國內資訊科技產業公司之商標為研究對象,導入感性工學(Kansei Engineering)的推論手法,以多次元尺度法(Mul

tidimentional Scaling)、因素分析(Factor Analysis)、集群分析(Cluster Analysis)等多變量分析工具,進行一連串代表性樣本與感性語彙的萃取過程,並利用數量化一類(Quantitative Theory Type I)分析語彙與造形設計手法的對應關係,建構感性意象推估模式。此外,利用識別印象、設計品質、象徵意義等三項評估因子對商標樣本進行綜合評估,再利用數量化一類找出能獲得較高評價的造形設計手法為何。最後,將綜合評估之分析結果與五個語彙進行比對,以建構資訊科技產業商標設計檢核表,提供業主與設計師在進行商標設計時的參考依據。本研究結果發現:1.

對於「敏捷的」感受來說,與商標本身的「結構比例」具有高度相關性;對表達「有目標的」感覺上來說,與「輪廓形式」的相關性最高;對「熱忱的」感受來說,與商標的「結構形式」以及「輪廓形式」具有較強之相關性;對「服務的」感覺上來說,與「輪廓形式」及「虛實空間」之相關性較強;而「有管理能力的」感受與「整體邊緣線」之相關性最強;綜合評估值則是與「輪廓形式」具有較高的關聯性。2.以T檢定檢驗五個感性意象推估模式,以推估「敏捷的」感受之準確率最高,整體推估模式之準確率達70﹪。3.以T檢定檢驗「綜合評估」推估模式之預測值與實測值之差異,證明以此模式推估商標綜合評估值之準確率可達到66﹪。4.由MDS構面值進行集

群分析的結果可以發現,絕大多數的受測者進行樣本分群時,是依輪廓與外框的相似度決定的,較不會對圖形的細部組成進行觀察。5.在分析的過程中發現,行業別特性似乎會對受測者的判斷造成影響,以相同的企業形象語彙來說,在不同的產業特性下,其對應的造形可能會有所不同。