ZINWELL的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

ZINWELL進入發燒排行的影片

以二階段動態網絡資料包絡分析法探討台灣網通產業經營之績效評估

為了解決ZINWELL的問題，作者施敏茹 這樣論述：

本研究透過Dynamic Network DEA探討分析台灣16家網通上市櫃公司2009年至2013年之經營績效，並提供給管理階層做決策參考。主要以生產效率階段及市場效率階段做二階段分析，並輔以Malmquist生產力指數分析各DMU單位在不同年度間之生產力變化情況，最後以魏克森等級和檢定Dynamic Network DEA及Malmquist生產力指數結果，以了解各DMU位在不同年度其績效效率表現及其是否有所差異。生產效率階段之投入項為固定資產、員工人數及行銷費用，產出項為營業收入及股東權益，市場效率階段產出項為每股盈餘，跨期間之Carry Over為利潤，從2009至2013年

這五年間分析各DMU在生產效率階段與市場效率階段及總要素生產力變動之關係。經由實證結果歸納如下： 一、2009年至2013年整體效率之績效效率；友旺、居易、神腦皆排名第一，因整體效率階段效率值皆為1，表示達最佳績效表現，爾後排名為第四名百一0.9166、第五名明泰0.8475、第六名智易0.8313、第七名零壹0.7778、第八名智邦0.7002、第九名建漢0.5042、第十名正文0.4731、第十一名兆赫0.473、第十二名友勁0.3812、第十三名中磊0.338、第十四名友訊0.2766、第十五名訊舟0.0532及最後一名海華0.0241。 二、2009年至2013年其網通產業

之生產效率階段績效效率有顯著差異並優於市場效率階段之績效效率。 三、從2009至2013年綜合整體績效並以BCG矩陣分析屬於明星事業者為明泰、居易、神腦三家。屬於問題事業者為智邦、建漢、智易、友旺、百一、零壹共六家。屬於金牛事業者為友訊及中磊二家。屬於落水狗事業者為正文、友勁、海華、兆赫及訊舟五家。 以上之績效評估結果發現，資本額及規模大小或人數多寡並不影响其企業之經營績效，而必須結合生產效率與市場效率並以跨年度動態評估，才能看出完整的經營績效。

網路電視之視訊串流品質研究

為了解決ZINWELL的問題，作者何乾榮 這樣論述：

由於網路電視(IPTV)對於網路傳輸頻寬、傳輸速率需求及傳輸品質逐漸提升的今日，對於愈來愈盛行的網路電視在使用者增加及高普及率中，串流傳輸品質因素則扮演著極為重要的角色功能。在科技日新月異的今天，具備多樣化網路連線形式的技術協定，廣泛及全面性的應用於最後一哩中。本論文提出一個以這最後一哩的區域網路(Wired LAN) 、WiMAX、無線區域網路(WLAN)及電力線通訊(PLC)等四種網路連線功能及各種不同傳輸環境下，對串流品質進行量測與分析。在這篇論文中，我們建立了一個模擬IPTV於各種最後一哩傳輸的實驗環境，對於該四種形式下的連線傳輸，進行串流品質的量測。經由分析軟體來分析其傳輸封包，透

過畫質分析儀器將其影像進行平均意見得分差(DMOS)及峰值訊雜比(PSNR) 的品質測定加以評分。將原始視訊與測試視訊相互比對，歸納出其差異特性，對此差異性探討四種網路傳輸模式對IPTV的適用性及發展性。