Plural meaning的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

榮格心理學辭典

為了解決Plural meaning的問題，作者安德魯．山繆斯,芭妮．梭特,弗雷德．普勞特 這樣論述：

～廣度與深度兼具的榮格入門指引～   　　瑞士精神病學家、分析心理學的創建者榮格， 　　將許多關於宗教、靈魂、神話、神祕學知識，引介入心理分析， 　　全新的洞見讓這門學科跨入更深邃的領域， 　　然而其觀點也超越傳統的學術範圍，使入門者對榮格學派使用的術語不甚熟悉， 　　在入門時無所憑依。   　　本書為第一本以辭典形式來釐清分析心理學的指南， 　　由三位國際知名榮格學者仰賴他們廣博的分析、教學以及寫作經驗共同編纂， 　　主要內容為：  　　1、榮格引介及發展的專門術語及概念  　　2、榮格以特殊用法來使用的一般術語及概念  　　3、榮格以不同方式來使用的尋常字詞  　　4、由其他分析心理學

家所引介的重要術語  　　5、榮格採用或加以延伸的精神分析術語  　　 　　本辭典展示了榮格的觀點歷經如何的調整與修正， 　　同時涵蓋幾位重要的榮格分析師詮釋， 　　如佛登（Fordham）、法藍茲（Von Franz）、諾伊曼（Neumann）等人， 　　目標是重新釐清這些囚禁在學術高塔中的詞彙， 　　讓這些抽象術語重獲生命力。  　 　　對心理系學生與相關從業人員來說， 　　這本辭典是一部廣度與深度兼具的敲門磚， 　　對分析心理學、病理學、精神分析、心理治療、諮商、社會工作、 　　以及宗教界的受訓者而言，也是深具啟發性的必備案頭書。   本書特色   　　◎國際知名榮格學者共同打造，研讀深

度心理學必備參考資料。 　　◎涵融學術與歷史的正確性，以及具啟發、批判性的寫作態度。 　　◎展示榮格的觀點經過怎樣的調整、修正，並涵蓋重要的榮格後代分析師詮釋。 　　 專業推薦   　　呂旭亞｜榮格心理分析師 　　王浩威｜作家、精神科醫師 　　鄧惠文｜作家、精神科醫師 　　紀金慶｜師範大學通識中心助理教授

Hating, Abhorring and Wishing to Destroy: Psychoanalytic Essays on the Contemporary Moment

為了解決Plural meaning的問題，作者 這樣論述：

The kinds of hatreds that analysts have assumed make up part of the unspoken backdrop of Western civilization have now erupted into our daily foreground. This book, consisting of essays from eleven psychoanalysts, responds to that eruption.The five essays of Part 1, Hating in the first person plu

ral, take on the pervasive impact of structured forms of hatred - racism, misogyny, homophobia, and transphobia. These malignant forces are put into action by large- and small-group identifications. Even the action of the apparent lone wolf inevitably enacts loyal membership in a surrounding communi

ty. The hating entity is always we. In Part 2, The racialized object/the racializing subject, the essays’ focus narrows to an examination of racist expressions of hating, abhorring, and wishing to destroy. A particular focus is the state of excitement attached to this form of hatred, to its sadistic

origins, and to the endless array of objects offered to the racializing subject. In Part 3, This land: whose is it, really?, its two essays focus on symbolic and physical violence targeting the natural world. We expand the traditional field of psychoanalytic inquiry to include the natural world, th

e symbolic meaning of its trees, and the psychopolitical meanings of its land. This book offers a psychoanalytically informed guide to understanding and working against hatreds in clinical work and in everyday life and will appeal to training and experienced psychoanalysts, as well as anyone with an

interest in current political and cultural climates.

醫療體系中的法律關係之研究—以加拿大、德國、台灣和美國的公共衛生基礎設施改革趨勢作為實際模型

為了解決Plural meaning的問題，作者陳怡親 這樣論述：

中文摘要 健康權的概念最早出現於1948年的世界衛生組織憲法，其中闡明了人人享有可達最高標準健康的權利。在其他國際協定中，例如：世界人權宣言，國際經濟，社會，文化權利公和殘疾人權利公約中更進一步定義，“人人有權享有足以使自己及其家人的健康和福利，包括食物，衣物，居住和醫療以及必要的社會服務。 世衛組織在2016一項政策簡報中指出，全民健保可完善公眾的健康權；隨者時間的演進，世衛組織更將2018定為全民健保目標年。健保的可近性，品質，醫療普及度非一日可及。美國聯邦最高法院 National Federation of Independent Business v. Sebeliu

s”，567 U.S. 519(2012) 判決強調，所有美國人在西元 2014年前都應具有醫療保險，King v. Burwell, 576 U.S. ___ (2015) 更進一步裁定，保險費免稅額可適用於在州和聯邦之間進行醫療保險交易市場的人民。上述二件判決意見，足見維護國民健康的決心已儼然成為世界衛生組織及各國政府的共識。 本論文著重研究分析健康機構，醫療人員，保險公司和保險人之間的法律關係，以便就醫療保險制度改革問題提出法院意見並總結學者的意見。國家健康保險制度是在不同國家的實踐，如台灣和加拿大，以低百分比的保險費率適用於照護系統而聞名，且其覆蓋率亦達高百分比的人口數。然而，沒

有一個系統是完美的，加拿大手術等待名單問題和在過去十年台灣醫療工作者過度勞累問題也在提高。 由於文化性和根本性的差異，在不同國家的比較醫療照護系統之間政策和費用是極其困難的。通過了解每個醫療照護系統的強項和優點，作者期望能找到未來可能的改善方案和各公共衛生照護系統的進步空間。