Liteon 光碟機的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

另外網站windows10無法讀取liteon光碟機也說明:剛買了一個Liteon eBAU108的光碟機,包裝盒上顯示有支援Windows 8,但我的電腦是windows 10,有問過櫃台小姐她表示windows 10也可以用,但買回家插上 ...

國立中山大學 高階經營碩士班 吳仁和所指導 曾佳華的 PC代工業垂直整合之經營分析-以光寶集團為例 (2014),提出Liteon 光碟機關鍵因素是什麼,來自於七合一整併、垂直整合、代工廠、個人電腦。

而第二篇論文中原大學 企業管理研究所 高孔廉所指導 王治民的 台商策略聯盟類型與績效之關聯性研究—以光碟機產業為例— (2003),提出因為有 聯盟類型、策略聯盟的重點而找出了 Liteon 光碟機的解答。

最後網站LITEON 的搜尋結果|isunfar愛順發3C購物網則補充:isunfar愛順發3C購物網,提供各種3C數位產品,筆電、手機、電腦螢幕、主機板、電源供應器等3C零組件及滑鼠鍵盤與印表機等週邊配件、生活家電、家用遊戲機與遊戲軟體。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了Liteon 光碟機,大家也想知道這些:

PC代工業垂直整合之經營分析-以光寶集團為例

為了解決Liteon 光碟機的問題,作者曾佳華 這樣論述:

隨著時代的進步、技術的精進、典範的不斷轉移,3C產業不斷的發生變化,而其中從1980年代就開始紅極一時的個人電腦PC,更是隨著環境的改變而產生激烈的變化。而台灣身為PC相關代工廠商的最大群聚地,自然受到極大衝擊,隨著這十數年來PC價格不斷的破底與銷量的減少,代工的毛利也是不停的下滑,甚至連維持3%的毛利率都備顯困難。因此,PC代工廠商開始進行一連串的垂直整合,以求降低成本。本研究將探討光寶科技在面對2010年後的PC需求低迷,如何經歷策略分析過程,在2013年底進行的七合一整併計畫,完整的整合建興電(光碟機)、光林(LED照明)、力信興業(電源供應器)、動能儲存、光寶移動 (Mobile D

evice)以及大陸東莞致力(電腦機殼)、旭福(主機板、系統組裝)等事業單位之後,對於集團內PC系統代工的相關事業單位的營銷,是否能藉由有效的資源集中,提升整體資產使用率,產生優於市場表現的優勢與綜效?抑或者會產生哪些衝突?並提供PC代工廠一個決策參考模型,以利於企業的存續與轉型。

台商策略聯盟類型與績效之關聯性研究—以光碟機產業為例—

為了解決Liteon 光碟機的問題,作者王治民 這樣論述:

論文摘要本論文主要探討光碟機產業策略聯盟類型與績效之關聯性。此類研究通常以策略聯盟類型、動機、夥伴選擇、聯盟管理作為等為自變數,研究其對績效之影響。本研究針對光碟機產品科技特性,特別再增列產品生命週期為自變數,分析其影響。目前台灣上市光碟機廠商共十家,其中建興、明基、英群、建�痋B華碩、大騰等六家企業的光碟機出貨量約佔台灣光碟機總出貨量的80﹪,因此本研究選取此六家具有代表性的光碟機企業做為研究對象。採用個案研究法,深度訪談後經由次級資料分析與個案彙整,發展出相關命題如下:1.關於產品生命週期,在導入期時,聯盟類型一般採研發型為佳;在成長期時,採生產型或行銷型聯盟為佳;在成熟期時,採合資型聯

盟為佳。2.對於聯盟夥伴的選擇,若策略聯盟動機在獲得規模經濟、引進新資金時,則夥伴的選擇在於彼此間具有合作的經驗;若動機在獲得開發新技術、增加市占率時,則夥伴的選擇在於彼此間具有互補的能力;若動機在取得關鍵技術、專業分工時,則夥伴的選擇在於彼此間具有合作的文化。3.在聯盟類型方面,採取合資型聯盟時,聯盟夥伴的選擇主要考慮雙方合作的經驗;採取研發型聯盟時,主要考慮彼此資源互補的能力;採取生產型聯盟時,主要考慮彼此合作文化的相容性;採取行銷型聯盟時,主要考慮彼此具有明確的市場目標。4.關於聯盟的管理作為,選擇聯盟夥伴之目的在求互補的能力時,管理作為主要考慮因素為聯盟共同規劃長期的策略目標;目的在求

合作的文化時,主要考慮因素為聯盟彼此間溝通與信任的程度;目的在求相容的目標時,主要考慮因素為聯盟控制程度。5. 就績效而言,管理作為在合資型聯盟中,策略規劃程度較高,聯盟客觀績效表現最好;研發型聯盟中,彼此溝通程度較高,聯盟主觀績效表現最好,但聯盟客觀績效表現較低;生產型聯盟中,聯盟控制程度一般偏低,而使聯盟整體績效滿意度下降;行銷型聯盟中,彼此信任程度較低,使得聯盟主觀績效滿意度明顯偏低。