Da Afghanistan Bank的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

美國對台軍售的發展：川普執政期間

為了解決Da Afghanistan Bank的問題，作者王譔評 這樣論述：

美國軍售一般分為三種：對外軍售（Foreign Military Sales, FMS）、直接商售以及混和性軍售。目前美國普遍採用的為對外軍售，其模式為美國政府扮演代購角色，將其他購買國的需求一併納入本身的需求當中，然後統一向軍火商進行採購，以避免其他國家直接和軍火商產生業務關係。而美國對台軍售的流程，首先由臺灣政府向美國提交一份需求書，後續由美國政府的具體執行部門例如：國防部或者國防安全協作局予以接洽、反應以及回饋。假使我國的需求僅為詢問價格，那麼美方便回饋報價；若我國提出的是正式要約，那美國政府便提供正式的要約接受書，後續要約接受書將會遞交到美國國務院進行法律審查，最後，要約接受書在完成

審查之後會發回給購買方政府。臺灣購買方政府則須再60日之內完成簽字確認，此外，非北約成員國、日本、韓國、以色列、澳洲、紐西蘭以及以色列等其他國家軍購，任一防務裝備的價格上限為5,000萬美元，設計或建設服務超過2億美元，便需要通知美國國會，通知期限為30日。美國對台軍售根據「臺灣關係法」（Taiwan Relation Act, TRA）執行，均採用對外軍售，一定程度上保障了美對台軍售的靈活性，每一筆軍售內容，不單僅是武器還包括後續的訓練、支持、備料、維護、保養及輔助設備等費用全部囊括其中。實際上軍售這類特殊性質的合約而言，武器裝備本身的價格僅佔總金額的一小部分，更多數的金額為裝備的使用、保養

和維護的部分。

整合印太地區空中威懾之研究

為了解決Da Afghanistan Bank的問題，作者何克力 這樣論述：

本研究探討了美國印太地區盟國及夥伴的空軍武力，作為新的整合空中威懾戰略的面向，並研究對中國侵略威脅的集體威懾的行動方針。美國的整合威懾戰略仍在發展中，目前並沒有明確的與盟國整合的政策，因此本研究為整合空中威懾的先驅，首先決定了盟國和夥伴參與南中國海和臺灣海峽潛在衝突情景的空中綜合威懾領域的意願和能力，利用各種資料庫及報導綜整編製和分析了多種指標，如當前的空軍能力、條約、最近的政治聲明、歷史軍事合作及武器相容性，以確定為整合威懾做出貢獻的意願和能力。再從那些願意和能夠合作的國家中，建立了潛在的威懾聯盟，並將其總空中力量能力與北約-俄羅斯空中力量平衡進行比較，作為可信和充分威懾的參考。最後，提出

了增加盟國和夥伴集體威懾中國的意願和能力和建議。由研究成果可知美國、澳大利亞和日本之間最有可能進行空軍整合，因為他們在南中國海和臺灣海峽衝突的這兩種情況下都最有意願和能力威懾中國；另在在上述兩種衝突情況下，菲律賓都將是一個重要的基地。將印度納入聯盟的可信成員是整合空中威懾的最大收益，可使印度太平洋聯盟的空中武力與北約可抗衡俄羅斯空中武力平衡相當。關於美國加強印度太平洋地區空中力量一體化的建議包括建立一所聯合飛行員培訓學校，向威懾夥伴打折和加快出售武器，以及鞏固分散的簡易機場基地等。