Cloudflare 網域 註冊的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

企業導入雲端運算服務供應商之技術評估策略

為了解決Cloudflare 網域 註冊的問題，作者葉育琳 這樣論述：

2020年起COVID-19疫情影響全球，各國政府採取鼓勵或強制性的居隔措施，要求工作時段分流或是減少實體到辦公處所，轉成進行居家工作，促使諸多企業投入更多資訊科技導入雲端服務來因應疫情所帶來的工作型態的改變，因此企業員工在家工作且使用視訊會議、雲端服務、VPN連線等工具，使企業得以運用雲端運算服務讓公司的商業服務能夠持續營運不間斷。實際上各行各業的工作流程、營運條件皆不相同，企業為了因應遠端工作的需求，會有不同面向問題的考量，例如硬體規格、網際網路連線與軟體相容性等問題。這些問題使企業在將資訊網路服務轉移至雲端服務時都必須做詳細的規劃與評估，以符合企業的資訊網路系統營運功能需求及滿足維運成

本考量，讓企業不會因為疫情影響企業的生存。本研究針對國內外雲端運算服務供應商，例如AWS、Azure、GCP、Cloudflare、中華電信、台灣大哥大、戰國策等知名雲端運算服務供應商，從服務模式、技術支援、軟硬體架構、及營運成本評估，提供企業在轉移資訊網路服務系統到雲端時，可以找到最合適的雲端運算服務供應商，讓企業可以順利進行系統建置與維運，讓資訊服務平台適性發展，不但企業可以持續提供穩定的商業服務，還可以進行數位轉型，讓企業成長及茁壯。

台灣「資安防護鐵三角」的運作分析（2016 - 2020年）

為了解決Cloudflare 網域 註冊的問題，作者徐立中 這樣論述：

本論文從「資安即國安」《國家資通安全戰略報告》衍伸，以戰略研究途徑分析蔡政府時期，「資安防護鐵三角」機制的運作。2010、2011年形成跨府院的國家資通安全機制組織架構，國家安全會議資通安全指導小組下設置「網際防禦」、「外館網際防禦」及「網情蒐集」3大體系，連結行政院國家資通安全會報下設置的「網際防護」、「網際犯罪偵查」2大體系。現在將通傳會納入進資安防護體系，即是「資安鐵三角」防護體系。總結三者的權責，國安會負責資安政策決策的是諮詢委員和資通安全小組，資安辦不是決策單位，而是政策計畫研擬、行政幕僚，要與資安處協同作業；行政院資安處負責的業務可說是包羅萬象，排除國安辦之工作議題、另有做規定或

是某部會的業務範圍以外都可以是其工作範圍；通傳會除了規格外，還負有督辦通訊傳播領域之關鍵資訊基礎設施安全等管制的責任。經過：2016年券商集體受DDoS攻擊勒索、2019年《關注31條》網站域名被沒入、銓敘部個資外洩，三個案例分析，資安辦、資安處到通傳會「三位一體」的合作模式，已經彰顯台灣資安防護鐵三角的運作默契。政府將通傳會納入資安防衛體系發揮了功效，各團隊合作，讓資安事件處理更快速、有效、全面。 此外，構成「資安防護鐵三角」的三個機關並不是平等的關係，而有著上下之別的層級性。大致上，國安權責單位——國家資通安全辦公室，位處上層位階；資安權責單位——行政院資通安全處，位處中層位階；通安權責單

位——國家通訊傳播委員會，位處底層位階。並另外得到三個啟示。第一，性質上「資安防護鐵三角」是否更像是一個「立體」的「戰略金字塔」？戰略金字塔對應到「資安防護鐵三角」，資安辦為金字塔的頂點，是總體戰略的階層；資安處是分類戰略的階層；通傳會是運作戰略的階層。第二，借用歐洲學者Sergei Boeke對國家網路危機管理的分類架構，依照「協調整體資安政策」、「協調一般（戰爭以外）危機處理」、「主要的公部門CERTs」、「資訊能力」、「網路活動監控」、「與情報單位關係」，六個因素來推論網路模式。得出：台灣的資安治理模式屬於網路管理者。第三，應正式從「資安防護」邁向「資安防禦」兩者有著思維上的差異。防護相

對上是被動、靜態的，在有事件發生時才進行相關處理；防禦則將攻擊者列入考慮，有著動態、主動的思維，並提升至戰爭的層次。