Canon R5的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

Canon EOS R5: Pocket Guide: Buttons, Dials, Settings, Modes, and Shooting Tips

為了解決Canon R5的問題，作者Nook, Rocky 這樣論述：

Designed for photographers who haven’t memorized every button, dial, setting, and feature on their Canon EOS R5, Rocky Nook’s handy and ultra-portable quick reference Pocket Guide helps you get the shot when you’re out and about.- Confirm that your camera is set up properly with the pre-shoot che

cklist- Identify every button and dial on your camera- Learn the essential modes and settings you need to know- Dive deeper with additional features of your camera- Execute step-by-step instructions for shooting in-camera multiple exposures, HDR images, and time-lapse movies- Follow tips and techniq

ues for getting great shots in typical scenarios (portrait, landscape, freezing action, low light, etc.)

Canon R5進入發燒排行的影片

從臨床文字報告到復發預測模組 以肝癌患者為研究對象進行資訊擷取、資料查詢與探勘

為了解決Canon R5的問題，作者平曉鷗 這樣論述：

根據2011年全球癌症統計調查指出，肝癌為第二大男性癌症死亡原因，為第六大女性癌症死亡原因。這個研究的主要目標是以臨床文字報告與結構化臨床資料為基礎，針對接受射頻燒灼術治療的肝癌患者，進行治療後復發預測模組的建立。臨床文字報告隨著電子病歷系統的普及引用而累積於臨床資料庫中。如何使醫療相關人員能夠有效率地追蹤患者長時間所累積的各種不同類型文字報告、如何輔助醫療人員查詢累積於臨床資料庫的大量已結構化的資料皆成為促進臨床研究進行的重要議題。而醫療數值的分析研究中，常需要面臨資料缺值 (missing values)的問題，在此預測肝癌患者治療後復發的模組發展研究過程中，亦有資料缺值的問題，需要作進

一步的探討。本研究發展了相關的資料擷取方法，將肝癌相關的臨床因子由各種不同類型文字報告中進行資訊擷取，而這些文字報告包含了超音波報告、放射科影像報告、病理報告、手術記錄、入院病摘及出院病摘等等的文字報告。資訊擷取的模組可被應用於追蹤肝癌患者的病情變化，而以規則為主的分類器則可被應用於判別患者是否符合研究相關條件。此研究所發展的分類器提供患者是否符合特定條件之解答以及直接與間接分類的依據證明 (即從文字報告抽取出的相關陳述句)。針對輔助醫療人員查詢結構化資料的議題，本研究採用以本體論為導向的臨床指引表示語言 (ontology-driven clinical guideline represen

tation language)，來對查詢的工作進行結構化的描述。而這些查詢工作主要是在Protege的環境中透過GLIF3.5的相關元件，將查詢工作分為多個步驟與流程來進行結構化的表示，本研究實作可讀取GLIF3.5元件所表示的查詢工作之執行引擎，以針對對應的資料進行查詢與結果顯示之動作。透過不同數量患者的模擬實驗，以分析執行引擎資料查詢的正確性與所需之執行時間。為了在含有不完整資料的情形下發展預測模組，本研究針對補值的方法，在模擬的實驗中，共採用七個補值方法 (imputation method) 以分析、評估不同補值方法在此研究中所展現的穩定性以及正確性，使用這些較能較佳的設定，針對不同

整合資料取樣時間所產生的資料組進行補值。並以支持向量機 (support vector machines) 為分類器來針對不同資料組來建立復發預測模組，以評估這些不同補值方法對於預測模組的影響。本研究介紹了一個兩階段的評估方法，來針對補值的方法和預測模組進行評估，在第一個階段中，針對補值方法的效能進行評估，而在第二個階段中，則是針對補值方法對預測模組的影響進行評估。資料抽取模組的F-score為92.40% 至 99.59%，而判別患者條件分類器的F-score為96.15% 至 100%。在使用GLIF3.5語言為基礎來實作查詢引擎的部份，查詢引擎在不同患者數量的模擬實驗中，可正確地將對應資

料取回呈現，而透過GLIF3.5的採用，可增進未來查詢工作互通性 (interoperability)，共享性 (shareability) 以及重用性 (reusability) 之潛力。透過兩階段的評估方法，在第一個階段中，針對補值方法的效能進行評估，針對每一個補值方法，選出了較具穩定性以及正確性的參數設定，而在第二個階段中，呈現出能達到效能較好的預測模組所使用的補值方法和整合資料取樣時間的組合，實驗結果顯示，這些表現較好的補值方法和一般常用的補值方法 (平均值補值) 相比較，達到顯著的差異 (P < 0.001)。