Canon 印 表 機 墨水匣的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

從修理與再製案件看專利權耗盡原則與默示授權

為了解決Canon 印 表 機 墨水匣的問題，作者何信毅 這樣論述：

　　專利法賦予專利權人製造、販賣、使用等行為的排他權，為了適度平衡，又設有專利權之限制。修理與再製即涉及專利權之限制，其中主要包括二個層次的問題：1.應適用什麼理論來處理？美國法上，學說實務傾向以權利耗盡原則作為修理與再製的論理基礎，其原則為：若行為態樣屬於專利法上的「使用」，則因使用權會耗盡，故不會構成侵權，其「修理」係屬合法使用專利物之範圍；但若行為被認定該當於「製造」，則因耗盡原則不及於製造，故仍可能侵權。在學說實務上稱為可允許修理（permissible repair）與再製（reconstruction）。2.合法修理與違法再製應如何區分，區分標準為何？在不同的案例類型中，包括修理

、更換零組件甚至是改良專利物品等，應如何認定其合法性，涉及專利物合法使用範圍之界定。　　修理與再製在美國、日本與歐洲均有相關案例，值得參考。本文分析整理各國法院所建立的處理模式，並進一步檢討其內容，再以我國專利法為依據，討論在我國法下應如何適用。本文認為，修理與再製應可以專利法第59條第6款的權利耗盡為依據；關於合法修理之認定，則不採美國法上的單一標準說，而參酌「延伸的權利耗盡」與默示授權之情形，綜合考量多項判斷因素，在理論上應較具說服力。我國智財法院愛普生案涉及墨水匣的改造，美國也曾發生類似案例，本文也一併討論。

臺灣引進噴墨彩色數位印刷機之可行性研究

為了解決Canon 印 表 機 墨水匣的問題，作者林奇慶 這樣論述：

『噴墨彩色數位印刷』不再是傳統印刷的輔助設備，在科技奈米化的推波助瀾下，極可能成為繼膠印、凹印、柔印、網印之後另一種主流印刷模式。號稱「噴墨的DRUPA 2008」改寫了數位印刷領域由墨粉靜電鐳射成像技術為主導地位的局面，噴墨印刷是業界公認最熱門、最具發展前景的技術，2008年將成為印刷設備發展的分水嶺。本研究分析噴墨彩色數位印刷機的特性與競爭優勢，針對噴墨彩色數位印刷機與在台灣各品牌的彩色數位印刷機之印刷品質、印刷價格、印刷速度、環保等等的比較研究，並建立噴墨彩色數位印刷機最佳的經營方式；本研究經文獻探討、資料蒐集及歸納各供應商所提供彩色數位印刷機的資訊，並與業界及學界訪談及實地�羃P觀察

「DRUPA 08、2008上海全印展與2009北京印刷展」，分析噴墨數位印刷、墨粉數位印刷等設備得知，這些噴墨印刷設備從印刷速度、寬幅、色彩、紙張媒材的適應性、經營成本等方面都突破了墨粉靜電鐳射成像的數位印刷技術瓶頸。在最近的二、三年內，傳統張頁式印刷、墨粉數位印刷、噴墨數位印刷將會共存，不過再經過幾年的發展和變化，噴墨數位印刷與傳統張頁式印刷和墨粉數位印刷在技術的競爭下，不論是彩色、�Z色或單色書刊，而且印刷數量會由短版到中印量，甚至到長版印刷，將會採用噴墨數位印刷機來印刷。事實上數位印刷的品質已經與傳統張頁式印刷不相上下，尤其是噴墨彩色數位印刷速度正向傳統張頁式印刷接近中，等到噴墨彩色數

位印刷由追趕者變成領先者時，也就是印刷界重新洗牌的時間點。