Active Stylus Pen的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

手寫電子紙作為書寫工具對小學學童的影響

為了解決Active Stylus Pen的問題，作者陳穎潔 這樣論述：

一直以來，人類透過書寫文字以表達想法、傳遞知識訊息以及教育下一代，又藉由書寫測驗檢視學習狀況。科技的發展改變及擴展了書寫工具，從龜殼、竹簡、紙張到現今的電腦、平板和電子紙閱讀器，然而不同的書寫工具是否會造成學習或測驗的差異，即是本研究欲探討的。故本研究的目的在於探討不同的書寫工具對於小學學童學習的影響，以過去的研究文獻為基礎，採用準實驗研究法，以新北市某國小五年級22名學童作為研究對象，使用記憶理解題目和認知負荷量表作為研究工具，探討學童分別使用傳統紙筆書寫和觸控筆書寫於電子紙閱讀器時，其國字正確率、字體工整度、內容記憶、內容理解及認知負荷是否有所差異。本研究結論如下： 一、在內容記憶

、字體工整度和國字正確率上，傳統紙筆的表現優於觸控筆書寫於電子紙上，但是對於文本內容的理解程度則不相上下。由此可知，學童還是較為習慣使用傳統紙筆書寫，但是理解能力因為是取決於學童自身的語文程度，故較不受到書寫工具的影響。二、觸控筆書寫在電子紙上的認知負荷高於傳統紙筆書寫。由此可知，書寫工具的不同影響了學童的測驗表現，使用不熟悉的工具造成的認知負荷較大。三、使用兩種書寫工具所產生的國字正確率、字體工整度、內容記憶、內容理解及認知負荷，較不會受到性別、學習成就和觸控筆使用經驗的影響。由此可知，性別、學習成就和有無觸控筆使用經驗不是影響測驗結果的關鍵，重點還是書寫工具的使用。 由以上研究結論，我

們發現若能讓學童(學生)事先熟悉不同的書寫工具，就能縮短跟傳統紙筆書寫的差距，當未來的教育現場出現更多元的書寫或是測驗方式時，學童(學生)不會因為工具的不熟悉造成認知負荷加重而影響其測驗表現，如此才符合科技日新月異、電腦問世後的這個世代。 最後，未來的研究者可以透過增加書寫工具種類、擴展不同年齡層的學生以及文本的不同這三個方向延伸研究，讓相關研究領域更臻完善。