A PHP Error was encountered

Severity: Warning

Message: file_get_contents(https://api.kolvoice.com/es/query_keyword.php?k=AAFP Hypertension&t=hie): failed to open stream: HTTP request failed! HTTP/1.1 400 Bad Request

Filename: models/Site_model.php

Line Number: 536

Backtrace:

File: /var/www/html/prints/application/models/Site_model.php
Line: 536
Function: file_get_contents

File: /var/www/html/prints/application/models/Site_model.php
Line: 296
Function: get_kwData

File: /var/www/html/prints/application/controllers/Pages.php
Line: 629
Function: get_keyword_tree

File: /var/www/html/prints/public/index.php
Line: 319
Function: require_once

AAFP Hypertension的問題包括Mobile01、PTT,我們都能我們找到下列懶人包和總整理

AAFP Hypertension的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

另外網站AAFP Releases Feline Hypertension Toolkit for Veterinary ...也說明:Press release: AAFP The American Association of Feline Practitioners (AAFP) has released a new Hypertension Educational Toolkit to aid ...

嘉南藥理大學 藥學系 陳莉螢所指導 劉芊莅的 台南市某區衛生所原發性高血壓病患用藥探討 (2018),提出AAFP Hypertension關鍵因素是什麼,來自於臺南市某衛生所、原發性高血壓、高血壓用藥。

而第二篇論文國立成功大學 臨床藥學與藥物科技研究所 高雅慧所指導 蔡孟耕的 心血管藥品學名藥與原廠藥療效相等性之探討 (2017),提出因為有 學名藥、原廠藥、療效相等性、用藥持續性、心血管藥品的重點而找出了 AAFP Hypertension的解答。

最後網站Dear Colleagues, - Carilion Clinic則補充:Academy of Family Physicians (AAFP) released a joint practice guideline on systolic blood pressure targets for people aged > 60 with HTN.

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了AAFP Hypertension,大家也想知道這些:

台南市某區衛生所原發性高血壓病患用藥探討

為了解決AAFP Hypertension的問題,作者劉芊莅 這樣論述:

中文摘要高血壓是導致中風,造成殘障甚至死亡的主要危險因子。雖然高血壓是導致中風之主要危險因子,但此危險因子是容易治療控制的,良好的血壓控制,可以明顯且有效降低腦中風及心肌梗塞的風險。本研究以收集台南市某區七個行政區里之衛生所共118位民眾在105〜106年之原發性高血壓病歷檔 (ICD-10-CMI10),探討以第一次高血壓藥物治療的回溯性分析。藉由藥師的專業知識,了解處方用藥,給予醫師建議讓病人能夠得到更完善的用藥安全與療效。本研究以SPSS / 12.0版統計軟體進行年齡、性別、年月及藥品等變項之描述性及推論性資料統計分析。結果顯示118 位病患之用藥,共有利尿劑、乙型阻斷劑、鈣離子阻斷

劑、血管張力素接受器阻斷劑(ARB)、ARB+ thiazide型態合併藥物、甲型阻斷劑、血管擴張劑等七種。病患以採用單一種降血壓藥物治療比較多 (佔49 %),以使用鈣離子阻斷劑藥物最多 (佔36 %);合併兩種藥物治療者次之 (佔47 %),以ARB+thiazide型態合併藥物治療之HYSARTAN藥物使用最多 (佔21 %),而以CODAIANXO次之 (佔18.6 %)。

心血管藥品學名藥與原廠藥療效相等性之探討

為了解決AAFP Hypertension的問題,作者蔡孟耕 這樣論述:

研究背景:在台灣,因健保政策和醫療成本控制等原因,學名藥的使用比例在近年來不斷爬升。在主成分和賦形劑品質符合標準的前提下,各國主管機關大多認可學名藥藉由生體相等性(bioequivalence, BE)試驗來證實其安全性與療效與原廠藥無異,即可上市。然而民眾和一些醫療人員仍對學名藥具有疑慮,或不信任現有之把關措施。目前我國既有之「藥品療效不等通報系統」因案件過少無法達成監測和回答民眾疑慮之效果,對於學名藥與原廠藥的療效相等性若能藉由實證研究予以探討,將有助於釐清前述疑慮。因此,本研究旨在以系統性文獻回顧分析國內外已執行之心血管藥品中學名藥與原廠藥療效相等性的觀察性研究,並參酌其所使用的研究指

標和方式,以健保資料庫執行回顧性世代研究,評估我國statin的學名藥和原廠藥是否具有療效相等性。研究方法:本研究系統性搜尋Pubmed、Cochrance Library、Embase和華藝線上圖書館,尋找心血管藥品的學名藥與原廠藥療效相等性的觀察性研究,並彙整各研究的特性、研究指標和結果,分析各種研究指標適用之藥物和優缺點。接著,本研究使用2001-2013年全民健保資料庫進行觀察性回溯性世代研究 (retrospective cohort study)。研究對象為2002年至2012年simvastatin或2007年至2012年atorvastatin的新使用者,並排除有精神疾病或癌症

共病者後,依藥品廠牌分為學名藥使用者或原廠藥使用者。分析指標為「用藥持續性」(persistence),即病患從開始服藥直到發生治療改變(停藥、換藥、換廠、加藥)的治療天數;也同時分析兩組發生治療改變的風險比(hazard ratio),並以最初就醫院所之醫療層級做校正。研究結果:系統性文獻回顧共納入34篇文獻,依研究指標分為明確的療效指標12篇、替代性療效指標7篇、安全性1篇、服藥順從性14篇。經分析不同研究指標的特性,挑選服藥順從性中的「用藥持續性」作為同時反應療效與安全性的綜合指標。本研究共納入simvastatin使用者17,724人、atorvastatin使用者19,854人。經性

別、年齡、起始劑量、共病症、併用藥物數和指標年份進行傾向分數配對後,simvastatin學名藥與原廠藥使用者各2,054人,兩組平均年齡均為59.5歲,男性皆佔46%;atorvastatin學名藥與原廠藥使用者各4,036人,兩組平均年齡均為58.5歲,男性皆佔47.5%。用藥持續性方面,兩藥皆為原廠藥使用者(simvastatin: 155.3天,SD=126.7;atorvastatin: 179.4天,SD=136)較學名藥使用者(simvastatin:137.2天,SD=117.7;atorvastatin:147.7天,SD=122.4)佳(p〈0.001)。相較於原廠藥,學名

藥使用者發生治療改變的風險比在以醫療層級校正後,simvastatin無顯著差異(HR 1.03 [0.95-1.11]),atorvastatin則為學名藥使用者風險較原廠藥使用者高8%(HR 1.08 [1.01-1.16])。研究結論:本研究結果指出,雖然此二藥品的原廠藥使用者用藥持續性較學名藥使用者佳,且atorvastatin學名藥使用者發生治療改變的風險則稍大於原廠藥使用者,在研究中校正醫療層級和政策性換廠等影響用藥持續性的因子時,發現此二因子對用藥持續性和發生治療改變之風險的影響幅度大於藥品廠牌本身可能造成的影響。因此,本研究所得結論為,不論使用simvastatin和atorv

astain的原廠藥或學名藥,藥品本身對療效和安全性本身造成之影響不大,在臨床使用上應不會有顯著之差異。