歡迎來到演算法、軟體和硬體三位一體的未來世界論文書籍站
淡江大學 國際事務與戰略研究所博士班 施正權所指導 巫穎翰的 胡錦濤與習近平時期南海戰略行動之研究(2002-2019)：行動戰略引導之戰略文化研究途徑的觀點 （2019），提出981 東方 財富關鍵因素是什麼，來自於南中國海、戰略文化、戰略行動、胡錦濤、習近平。
而第二篇論文國立中正大學 政治系研究所 廖坤榮所指導 林詩凱的 大國外交戰略與鄰國的政策回應：以中國和東南亞國家為例 （2016），提出因為有 大國外交戰略、鄰國的政策回應、布林代數、抗衡與扈從、中國與東協關係的重點而找出了 981 東方 財富的解答。
胡錦濤與習近平時期南海戰略行動之研究(2002-2019)：行動戰略引導之戰略文化研究途徑的觀點
為了解決981 東方 財富 的問題，作者巫穎翰 這樣論述：
南中國海一直以來就是重要海上通道，在中國逐步成為區域中的重要行為者後，面對爭議不斷的南中國海議題，中國面對該議題的戰略行動從胡錦濤到習近平時期也經歷了改變。從胡錦濤時期以和諧世界為出發點的戰略論述，以及其延續擱置爭議、共同開發的方針，再到習近平時期強調中國夢、中華民族的偉大復興，以及其填海造島的戰略行動。這些領導人所採取的戰略行動都再再牽動南中國海的權力格局。 本研究採取以行動戰略政治診斷為引導而建構的戰略文化研究途徑分析架構，嘗試分析胡錦濤與習近平兩位中國領導人對於整體世界局勢的判斷、對戰爭與和平的認知與選擇，以及其所採取的戰略行動。同時本研究還採取了以戰略文化研究途徑補充新現實主義
理論的基本立場，嘗試重新安排兩者之間的關係。 研究發現，行動戰略引導的戰略文化研究途徑，可以針對領導人的認知，以及政治目標、戰略計劃與行動進行有系統的分析。另外，胡錦濤與習近平兩位領導人的認知，具有自鄧小平時期開始的明顯傳承性質，領導人對於南中國海議題的戰略行動之採行，除了有認知傳承的因素外，也有國家實力的權力因素再起作用。而從領導人的認知與對局勢的判斷之分析中，本研究也認為新現實主義依舊是具有良好解釋力的理論，而行動戰略引導的戰略文化研究途徑能從中完善新現實主義所較不重視的認知因素，從而充實並完善新現實主義的論述基礎。
大國外交戰略與鄰國的政策回應：以中國和東南亞國家為例
為了解決981 東方 財富 的問題，作者林詩凱 這樣論述：
中國與東南亞的關係，無論從傳統、地緣與政治層面而言，是相當複雜的。兩者在外交互動模式上，充滿著政治、軍事與安全的氛圍，加強經濟關係的推動只是附屬性質，是為了達到政治、軍事與安全的目的而配合。中國為何要與東南亞各國建立夥伴關係？目的在於避免受到美國的「島鏈」圍堵封鎖之外，另一個的目的就是讓中國政經勢力順利進入東南亞地區，以及追求在東南亞區域政經的優勢。 面對中國的東南亞外交戰略，東協國家如何應對中國的外交戰略？首先，本論文先分析中國的東南亞戰略的思維與作為；其次，嘗試以中國外交戰略為主軸，探究東南亞各國在美國的亞太戰略下，對中國的外交戰略的回應，進行系統化的討論。 本論文以
布林代數研究途徑（Boolean Algebra Approach）做為主要研究途徑，透過布林代數的運算，簡化出東協國家回應中國-東南亞外交戰略的必要條件（necessary cause）與充分條件（sufficient cause）。透過布林代數運算過程發現與中國市場互賴程度低以及東協國家對中國形象負面的認知的變數是東協國家以抗衡戰略回應中國的東南亞外交戰略之必要條件。