電腦開啟VT 缺點的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

醫療方法可專利性的爭議探討─以美國法醫療方法專利之發展為核心

為了解決電腦開啟VT 缺點的問題，作者蘇昱銘 這樣論述：

Abraham Lincoln曾言「專利制度增添了智慧火花的燃起」，因此透過專利制度授予發明人獨占排他之權利，將有助於科技技術的創新與進步。惟，當專利權與公共利益或其他法益產生衝突與矛盾時，專利權與公益應如何進行取捨，則產生極大的爭議，其中又以醫療方法專利最為明顯。醫學方法與技術由於關乎到人性尊嚴、身體健康權的保護，自古以降，均肯認其具備濃厚的公眾利益，因此曾對醫療方法的相關技術與發明，得否適用專利制度的保護，自然吸引諸多國內外學者的討論，並產生了諸多不同的立法例。 其中，美國依據美國專利法第101條之規定，廣泛的賦予技術方法成為專利權標的之可能，因此成為了授予醫療方法專利的指標性國家

。然，時至西元2019年為止，美國仍然出現許多爭議的案件。尤其在Athena v. Mayo一案中，美國聯邦巡迴法院的法官，針對本案出具了多份意見書，促使美國內部針對醫療方法專利的討論，更趨熱烈。 有鑑於此，本文將以介紹醫療方法在美國是否具可專利性的演進史作為開端，接著針對西元2010年以來，對美國醫療方法專利具備適格性與否產生重大討論之爭議案件進行介紹與分析，了解目前美國實務針對醫療方法專利的審查基准與審查步驟的優劣。最後，眾所周知，目前針對醫療方法，我國專利制度採取將其排除在專利客體之外之立法。儘管兩國間，就醫療方法專利性的問題探討在不同的層次，惟未來我國若針對醫療方法轉而採取開放態

度時，仍得透過與美國專利制度的相互對照，避免未來開放後可能出現的立法問題與完善相關配套措施。 另外，為了緩和專利權與公共利益係相互衝突的論點，本文另外參考了包括醫師免責條款、強制授權、禁止雙重授權等方法，期許活化我國專利法制並開啟台灣醫療產業發明創新並受專利保護之可能，提升發明意願並促進醫療科技發展。

企業導入伺服器虛擬化效益之研究

為了解決電腦開啟VT 缺點的問題，作者彭康為 這樣論述：

隨著全球競爭加劇、原物料不斷上漲的經濟環境，使得大多數的企業必須面對公司成本增加的挑戰及壓力，因此企業紛紛為了縮減開支而大幅刪減IT預算。為了降低IT管理與維運方面的成本，讓許多企業已經開始思考是否能透過伺服器虛擬化來大幅降低資訊機房維運成本的問題。由於個案公司組織擴增及資料量日益龐大，為了滿足公司當前資訊系統迫切之需求，則必須逐年購置及升級資訊機房的硬體系統與設備。因此不斷增加的資訊系統與伺服器設備，容易衍生出資訊機房用電超過負荷、空調冷卻不足、維運成本增加等問題。本研究以企業導入伺服器虛擬化為例，來驗證導入虛擬化技術的可行性及效益，藉以了解虛擬化技術導入是否可以有效降低機房設置及維運成本

，並達成資源集中、簡化管理、節能效益等，並透過個案在導入伺服器虛擬化後所遭遇的問題探討，提供未來欲導入伺服器虛擬化技術的企業，在實務經驗上的借鏡與參考。