電工法規銅排電流的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列懶人包和總整理

設施接地類型與電阻探討

為了解決電工法規銅排電流的問題，作者陳世仁 這樣論述：

接地作業研究主要說明大地接地與土壤化學成分含量多寡、含水量、土壤平均電阻係數關聯性以及材料規格、接地極設置數量及形式的應用等，通常在新建或改建工程裡，接地作業通常是建築物基礎開挖後，先行施作的機電工項，其作業流程依序為基礎開挖、接地極埋設、導線連結、測試維護等，依設置形式區分單支金屬接地極、多支金屬接地極(或是銅板)配合金屬導線及其配件形成接地網、離子式接地，依系統可區分為避雷、電力、弱電、設備、靜電及金屬接地等，當然兩處以上設備系統或與兩處以上金屬接地會使用接地匯流排連接至接地網，接地匯流排至接地網等之連結導線距離是接地匯流排電位的參考依據。接地電阻量測值超過設計規定值應加設置接地極使其並

聯以便降低電阻。通常選用金屬物體作為導線及接地極為最普遍，因為金屬物體本身有自由電子且為熱與電的良導體，能迅速將故障、感應電流及累積電荷，藉由金屬接地系統將其電流導入土壤形成地回電路，使電氣設備系統等機具正常運轉。而設置接地系統是防止工作人員因誤觸漏電設備時，因感應電流造成損傷。當建築物完成設置接地系統時，會因接地極長時間使用產生金屬鏽蝕而增加接地電阻值，對於接地系統應定時測試及維護作業。關鍵字：接地、土壤、導線*指導教授

以電解裝置去除氮磷之合併式淨化槽研究

為了解決電工法規銅排電流的問題，作者李俊毅 這樣論述：

近年以來，合併式淨化槽之放置是針對偏遠山區處置民生廢水之處理方式，再配合藥劑除氨氮及定期抽取清除污泥之方式進行水質處理，因此以加裝電解裝置於淨化槽之電化學方式對比傳統FRP淨化槽差異，偏遠鄉鎮或山區城鎮之排放水以自然水體之優養化問題，此為被關注之改善重點，而電解後所耗費之電能成本操作、人事費用、去除效率為目前作為分析比較之重點指標。 本研究以探討電解裝置處理一般民生污水，水中之生物需氧量、化學需氧量COD、氨氮、總磷TP、磷酸鹽的最適用電解參數分析是為本文所需觀察之重點參數項目。電解裝置採用兩極皆為鋼鐵的材質，實驗根據每周採樣所得數據對此設備做調整，以利於取得最佳操作參數，電解時探討電

流密度、氮與磷所含之溶解性固體物減少程度、去除效率、操作成本作為設備之比較。研究結果顯示出其本合併式淨化槽電解裝置電解前後對於八項指標數據之去除率進行對比，而以其中最主要四項指標進行解釋於此，電解前去除率對於生化需氧量COD為25%，將以個別五種電壓參數處理結果顯示以2V/0.3A、5V/0.6A、9V/1.6A、10V/2.5A、13V/2.5A進行解析，電解後電壓調整至10V/2.5A及13V/2.5A後，去除率能從25%提高到88%，結果顯示高電壓能提高COD的去除率；氨氮於電解前已具有90%極佳的去除率，電解後偏屬低中型的電壓參數反而無法增加效果，且造成其降低去除效率，需使用高電壓10

V/2.5A及13V/2.5A參數才方可見到其極小的去除率增加，各別為4%及9%；總磷在電解前之去除率為54%，使用電解後則是無論低中高電壓均屬負成長的去除率，故實屬無效結果；磷酸鹽在電解前亦為去除率52%，在電解後亦屬負成長效率，亦無效果。以上述結果探討，因本身合併式淨化槽已具有生物膜過濾之生物處理功能，而使用高電壓參數僅對於COD有較佳效果反應，對於氨氮、總磷、磷酸鹽均屬無效果，而後本文實驗內容中亦有分析其他四項溶解性固體物之比對；本合併式淨化槽因初始設計為大型模組，平均水量固定為2.25CMD，於槽體操作設計上並無進行變動，其電解費用成本將比對傳統加藥成本，分析其每年用電量總成本最高為4

2,012元，加藥總成本為75,496.8元，兩項成本均包含材料成本、人員維護操作及污泥清運統計，即使電解總成本帳面統計上優於加藥總成本，但電解會因設備本身固有的維修或斷電等狀況影響極大，則傳統加藥方式卻是能定期保持一定的除磷能力。